66 W.Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1919—1921. [H 



93. Farwell, 0. A. Necessary changes in botanical nomen- 

 clature. (Rhodora XXI, 1919, p. 101 — 103.) — Die Benennung und Syno- 

 nymie gewisser Arten aus den Gattungen Populus, Veronica und Viburnum 

 betreffend. 



94. Farwell, 0. A. Mondo Adans. (Amer. Midland Nat. VII, 1921, 

 p. 41 — 43.) - — Mondo Adans gilt allgemein als synonym zu Carex; tatsächlicli 

 aber paßt hierzu die Bescbreibung, welche 6 Perianthsegmente angibt, in 

 keiner Weise. Der Name geht zurück auf Kaempfer, dessen Tafel ohne 

 Zweifel Ophiopogon japonicus Ker-Gawl. darstellt; es muß daher Ophiopogon 

 durch Mondo ersetzt werden, woraus eine Reihe neuer Kombinationen 

 resultiert. 



95. [Fernald, M. L.] The Vienna Code. (Journ. of Bot. LIX, 1921, 

 p. 233 — 234.) — Abdruck einer Fußnote aus der Rhodora, worin Verf. gegen- 

 über einer abfälligen Bemerkung von Britton darauf hinweist, daß der Wiener 

 Kongreß in keiner Hinsicht eine deutsche Majorität hatte und daß insbesondere 

 der Index der nomina conservanda mit einer Mehrheit von 133 gegen 36 Stimmen 

 angenommen wurde, die weit über die Zahl der deutschen Stimmen hinausging. 

 Ganz Entsprechendes gilt auch von den ergänzenden Beschlüssen des Brüsseler 

 Kongresses. 



96. Giraurthis, L. Une uouvelle nomenclature des hybrides. 

 (Bull. Soc. Bot. France LXIV, 1917, p. 68—70.) — Den Vorschlag von 

 Leveille, nach dem z. B. der Bastard Epilobium hirsutum x parviflorum 

 als E. hirsutum parvifloroides zu bezeichnen sein würde, hält Verf. für über- 

 flüssig und eine unnötige Komplikation; d^ie in den Wiener Nomenklaturregeln 

 vorgesehene Bezeichnungs weise der Hybriden entweder durch einen binären 

 Namen mit vorgesetztem x oder durch eine die Abstammung angebende 

 Formel erscheint dem Verf. vollkommen ausreichend und nicht verbesserungs- 

 bedürftig. 



97. Hitchcoek, A. S. The tyj)e concept in systematic botany. 

 (Amer. Journ. Bot. VIII, 1921, p. 251 — 255.) — Verf. hält es für dringend er- 

 forderlich, die Wiener Nomenklaturregeln zu ergänzen durch Aufnahme 

 des Typenprinzips, das in der vom Brüsseler Kongreß angenommenen Emp- 

 fehlung XVIII zwar empfohlen wird, dem aber rückwirkende Kraft gegeben 

 werden sollte, um Sicherheit für die Fälle der Aufteilung einer älteren Gattung 

 oder Art zu schaffen, und das auch am besten geeignet erscheint, das von 

 den Wiener Regeln erstrebte Ziel möglichster Beibehaltung der gebräuch- 

 lichen Gattungsnamen zu erreichen. Im American Code (,,Type-basis Code") 

 wird auf dieses Prinzip entscheidendes Gewicht gelegt und seine Anwendung 

 durch festgelegte Bestimmungen geregelt; man braucht aber diese Regeln 

 nicht bedingungslos zu übernehmen, sollte indessen das Prinzip durchführen, 

 daß für jede Gattung eine bestimmte Art als Typspezies, für jede Art ein 

 bestimmtes Exemplar als Typspezimen festzulegen ist. An einigen den 

 Gramineen entlehnten Beispielen erläutert Verf. zunächst die Vorzüge, 

 die das Prinzip vor der bisherigen Fassung der Wiener Regeln besitzt, 

 und ferner ein vernunftgemäßes Verfahren, wie für ältere Linnesche Gattungen, 

 die bereits in den ,,Species plantarum" mit mehreren Arten erschienen, eine 

 Typspezies bestimmt werden kann, indem entweder auf ältere Linn6sche 

 Werke oder die sonstige von ihm zitierte ältere Literatur zurückgegriffen 

 wird, um zu ermitteln, welche Arten bzw. Artengruppe er bei der Aufstellung 

 der Gattung vornehmlich im Sinne hatte. 



