(322 W. Wa nu cri n: All<iemeine Pflanzengcographie 1914 — 1921. [14 



15. Ilaohnouski, A. The International Phytogeographic ex- 

 cursiou of 1913 and its significance to eeology in America. 

 (Joiirn. of Eeology II, 1914, p. 234—245.) — Siehe Bot. Ctrbl. 12S, 1915, 

 p. 418—419. 



16. Diels, L. Bericht über die Fortschritte in der Geographie 

 der Pflanzen 1910—1913. (Geograph. Jahrb. XXXVT. 2. 1914, p. 217 

 his 288.) — Siehe Bot. Ctrbl. 12(>, 1914, p. 424. 



17. Diels, L. Die neuere Pf lanzengeograijiiie und ihre Dar- 

 stellung im Botanischen Garten zu Berlin-Dahlem. (Ber. Deutsch. 

 Pharm. Ges. XXXI, 1921, p. 263—265.) 



18. Diels, L. Naturdenkmalpflege und wissenschaftliche Bo- 

 tanik. (Naturdenkmäler, Vorträge und Aufsätze, Heft 6, Berlin 1914, 20 pp.) 

 — Zu der Naturschutzbewegung der Gegenwart hat eher das Gemüt den An- 

 stoß gegeben als der Verstand; je aufmerksamer mau aber den Zustand der 

 Natur auf der heutigen Erde betrachtet, um so dringlicher gestaltet sich die 

 Aufgabe, auch im Interesse der Wissenschaft für den Naturschutz zu sorgen. 

 Der Entwicklungsgang der biologischen Wissenschaft auf dem Kontinent 

 Eurojias hat dazu geführt, daß das Studium der freien Natur lange Zeit hindurch 

 gewissermaßen in Mißkredit geraten war, doch kann für die Botanik dieser 

 Zustand .jetzt erfreulicherweise im wesentlichen als überwunden gelten und 

 immer mehr hat sich die Erkenntnis Bahn gebrochen, daß die gesamte Wissen- 

 schaft in allen ihren Zweigen interessiert ist am Schutze der Natur, weil sie 

 immer Avieder in die Lage konimt. auf eine selbstgewordene, freiwachsende 

 Vegetation angewiesen zu sein. Durch die Erhaltung interessanter Arten trägt 

 die Naturdenkmalpflege dazu bei. der Wissenschaft die Vielseitigkeit ihrer 

 l'ntersuchungsobjekte zu wahren; wichtiger aber noch ist der Gesichtspunkt, 

 daß der bisher fast ganz auf den Garten oder das Laboratorium angewiesenen 

 experimentellen Behandlung irgendwelcher Fragen infolge dieses in mancher 

 Hinsicht nur kümmerlichen Notbehelfes weite Gebiete zunächst verschlossen 

 sind, die nur dadurch zugänglich gemacht werden können, daß das Experiment 

 in die Natur unter die normalen Bedingungen der Versuchspflanze verlegt 

 wird, wofür freilich die Methodik großenteils erst noch zu entwickeln ist. Das 

 gilt von der Organographie, der Physiologie, der Formbildungs- und Vererbungs- 

 kunde, in ganz besonderem Maße aber von der Ökologie und der Geographie 

 der Pflanzen. Die meist erst durch zukünftige Forschungen noch zu beant- 

 wortende Frage, weshalb sich seltene Arten an den oft so weit zerstreuten 

 Stellen ihres Wohnbezirkes erhalten haben, die Verbreitungsgrenzen bemerkens- 

 werter Arten und deren ursächliche Bedingtheit, die Beziehungen der einzelnen 

 Arten und der pflanzlichen Vergesellschaftungen zu den Faktoren der Umwelt, 

 stellen Probleme dar, die nur dort, wo die urwüchsigen Verhältnisse intakt 

 erhalten sind, ihrer Lösung zugeführt werden köimen; aiich für alle Tuter- 

 suchungen der Vegetationsdynamik kann nur der unberührte oder wenig an- 

 getastete Bestand den Orientierungspunkt bilden, nur unter solchen Verhält- 

 nissen bietet sich die Möglichkeit, zu beurteilen, ob ein stabiles Gleichgewicht 

 besteht oder ob sich dauernd allmähliche Veränderungen vollziehen, imr an 

 Orten, die sich selb.st überlassen bleiben, ist ein Einblick zu gewinnen in die 

 Verkettungen, die im Zusammenleben der Organismen über Bestand und 

 Wechsel entscheiden, mir dort wird erkennbar sein, ob beständig Invasionen 

 von außen stattfinden, ob sie erfolgreich sind und ob sie mit Notwendigkeit 

 zu einem allmählichen Wandel führen. So erfreulich daher auch die Erfolge 



