^Qll Pflanzensoziologie: Allgemeines. 769 



und soziologiscli allzu ungleicliwertige Größen unter einem Grundbegriff zu- 

 sammengefaßt werden. An zweiter Stelle behandelt Verf. die Gesellschafts- 

 stetigkeit oder Konstanz, für die ebenfalls eine 5 stufige Skala vorgeschlagen 

 wird. Für die Konstantenbestimmung wird verlangt, daß jedes Assoziations- 

 individuum nur einmal in der Statistik figuriert, daß alle zur Statistik zu- 

 gelassenen Lokalbestände möglichst optimal entwickelt sind und daß sie mög- 

 lichst gleichmäßig über das Gebiet verteilt sind. Die Bedeutung der Konstanz- 

 verhältnisse für die Organisation der Gesellschaft liegt darin begründet, daß 

 die stets vorhandenen Arten einen bestimmten und dauernden Einfluß auf 

 die Gesamtorganisation ausüben, der natürlich mit dem Abundanz- und 

 Dominanzwert der Arten steigt; es sind wohl zumeist dominierende Arten 

 des höchsten Konstanzgrades, die die Erhaltung des Gleichgewichtszustandes 

 in der Assoziation verbürgen. Heute schon Konstanzgesetze aufstellen zu 

 wollen, erscheint dem Verf. verfrüht; gegenüber den einschlägigen Unter- 

 suchungen der Upsalaer Forscher erhebt Verf. vor allem den Einwand, daß 

 dieselben sich gar nicht auf die eigentliche Konstanz im hergebrachten Sinn, 

 sondern auf ein Mittelding zwischen Konstanz und Frequenz beziehen und 

 daß außerdem die bei der Konstanzbestimmung nach der Stichproben- Quadrat- 

 methode einen maßgebenden Einfluß ausübenden Umstände nicht sämtlich 

 genügend in Rechnung gestellt sind. Der quantitativen Gesellschaftsanalyse 

 ist nach Ansicht des Verfs. bisher eine zu große Bedeutung beigemessen worden, 

 teilweise deshalb, weil vielfach Einzelsiedlungen und Gesellschaft nicht ge- 

 nügend auseinandergehalten wurden. Die sog. exakten Methoden verdienen 

 diesen Namen in Wahrheit oft gar nicht, und wenn auch z. B. die Raun- 

 kiaersche Valenz methode bei genauen Detailuntersuchungen und bei Suk- 

 zessionsstudien gute Dienste zu leisten vermag, so genügt doch in vielen 

 Fällen die Schätzungsmethode, die den Vorzug allgemeiner Anwendbarkeit 

 bei geringem Zeitaufwand besitzt. Wesentlich ist, die drei Teilfragen aus- 

 einanderzuhalten, die in der allgemeinen nach dem Mengen- und Verteilungs- 

 verhältnis der Arten enthalten sind, nämlich Abundanz (Individuenzahl jeder 

 Art), Dominanz (der von jeder Art eingenommene Raum) und Frequenz 

 (Verteilungsart innerhalb der Gesellschaft). In der Praxis kommen wesentlich 

 Abundanz und Dominanz in Frage; oft genügt auch schon eine kombinierte 

 Schätzung beider, wofür eine 6 stufige Skala vorgeschlagen wird. Ein gleich- 

 falls untergeordnetes Gesellscliaftsmerkmal, das indessen strukturell eine nicht 

 unwesentliche Rolle spielt, ist die Soziabilität, für die ebenfalls eine 5 stufige 

 Skala angegeben wird. Endlich behandelt Verf. noch, wesentlich im Anschluß 

 anPavillard, den dynamischen oder bedingenden Wert der Arten; hingewiesen 

 wird dabei auch noch darauf, daß eine und dieselbe Art im Laufe der Ent- 

 wicklung einer Gesellschaft einen sehr verschiedenen dynamischen Wert be- 

 sitzen kann. Als akzessorische Gesellschaftsmerkmale bespricht Verf. außer- 

 dem noch u. a. die Periodizität und Dauer der Lebenserscheinungen (phäno- 

 logische Spektren), wobei betont wird, daß die für die Pflanze bedeutungs- 

 vollen Lebensvorgänge mit dem Eintritt und Verlauf soziologisch wichtiger 

 Phänomene keineswegs übereinzustimmen brauchen, die Vitalität oder Pro- 

 sperität der Arten, den Schichtenaufbau u. a. m. Das letzte Kapitel endlich 

 ist der Gruppierung und Anordnung der Pflanzengesellschaften gewidmet; 

 die „Assoziationsdiagnose" wird hier durch Beispiele erläutert und der Begriff 

 der Assoziationsgruppe (Verband) als einer Vereinigung floristisch und sozio- 

 logisch mehr oder weniger nahe verwandter Assoziationen eingeführt, wobei 



Botanischer Jahresbericht XLIX (1921) I.Abt. [Gedruckt 15. i;. 281 '19 



