866 W. \V;i iig( rin: Allgemeine Pflanzengeographie 1914 — 1921. [258 



820. AVillis, J. ('. The evolution of species in Ceylon witli 

 reference to the dying oiit of species. (Annais of Bot. XXX, 1916, 

 p. 1—23.) 



821. AVillis, .1. ('. The distribution of species in New Zealand. 

 (Annais of Bot. XXX, 1916, p. 437—457.) — Vgl. zu Nr. 820 u. 821 das 

 Referat von L. Diels in Engl. Bot. Jahrb. LVI, H. 3, 1920, Lit.-Ber. p. 17 

 sowie im Bot. Ctrbl. 134, 1917, p. 318—319 bzw. 132, 1916, p. 225—236. 



822. Willis, J. C. The relative age of endemic species and other 

 controversial points. (Annais of Bot. XXXI, 1917, p. 189—208.) — 

 Siehe Bot. Ctrbl. 137, 1918, p. 270. 



823. Willis, J. C. The distribution of the plants of the out- 

 lying Islands of New Zealand. (Annais of Bot. XXXI, 1917, p. 327 

 bis 333, mit 1 Textfig.) — Siehe Bot. Ctrbl. 138, 1918, p. 302—303. 



824. Willis. J. C. Further evidence for age and area, its appli- 

 cability to the ferns etc. (Annais of Bot. XXXI, 1917, p. 335—349.) 

 — Siehe Bot. Ctrbl. 138, 1918, p. 241—242. 



825. Willis, J. C. The sources and distribution of the New 

 Zealand flora, with a reply to criticism. (Annais of Bot. XXXII, 

 1918, p. 339 — 367.) — Als eine hauptsächlich gegen Ausführungen von Sinnott 

 sich wendende Antikritik bringt die vorliegende Arbeit kaum grundsätzlich 

 Neues, sondern vornehmlich eine scharfe Betonung und Klarstellung gewisser 

 nach Ansicht des Verfs. von S. mißverstandener oder nicht zutreffend ge- 

 würdigter Punkte seiner Age-and area-Hypothese, wobei die Pflanzenverbreitung 

 in Neuseeland das als Grundlage benutzte Material liefert. Mit besonderer 

 Schärfe betont Verf. wiederholt, daß- seine Theorie auf ganz bestimmten, 

 statistisch festgestellten Ziffern beruhe, daß die in dieser Hinsicht bestehende 

 Übereinstimmung, die bei allen Gattungen und Familien wiederkehre, eine 

 rein mechanische Erklärung erfordere und daß seine Theorie es ermöglicht 

 habe, in einer großen Zahl von Fällen bestimmte Voraussagen zu machen, 

 die sich als durch die Tatsachen bestätigt erwiesen hätten, was bei der Annahme 

 der Selektionslehre nicht der Fall sei. Daß außer dem Alter auch noch andere 

 Faktoren bestimmend auf die Verbreitung der Pflanzen einwirken, stellt Verf. 

 nicht in Abrede, doch könne dadurch die Stellung von ,,Age and area" als 

 eines grundlegenden Gesetzes nicht beeinträchtigt werden. Bei der Besijrechung 

 der Frage der endemischen Arten wird wieder betont, daß es gewiß eine Anzahl 

 von Fällen gebe, in denen die Endemismen zweifellose Relikte darstellten, 

 doch sei die Zahl dieser Fälle gegenüber der (iesamtzahl der Endemen ver- 

 schwindend gering. Es wird in diesem Zusammenhang eine große Zahl von 

 Fragen gestellt, deren Beantwortung sich nach Ansicht des Verfs. als unmöglich 

 erweist, wenn man den Endemen allgemein Reliktcharakter zuschreiben wollte, 

 während sich aus der Age and area-Hyi)othese die Antwort als selbstverständ- 

 liche Folgerung ergebe. Die von S. gleichfalls aufgeworfeire Frage nach dem 

 relativen Alter von Bäumen, Sträuchern und Kräutern in der neuseeländischen 

 Flora liegt nach Verf. außerhalb des Geltungsbereiches des Age and area- 

 Gesetzes, da dieses nur mit systematischen und nicht mit ökologischen Gruppen 

 zu tun habe. Eine statistische Prüfung der einsclilägigen Verhältnisse führt 

 zu dem Ergebnis, daß die Familien, welche Neuseeland von Norden her — wahr- 

 scheinlich auf einer eine Verbindung mit dem malayischen Gebiet herstellenden 

 Landbrücke — erreicht haben, vorwiegend aus Holzgewächsen bestehen, 

 wogegen die dem südlichen Einwanderungsstrom angehörigen Familien in der 



