10] Nomenklatur. 65 



82. Voß, A. Botanisches Hilfs- und Wörterbuch für Gärtner, 

 Gartenfreunde und Pflanzenliebhaber. Berlin, P. Parey, 1920, 

 243 pp. 



83. Willis, J. C. A dictionary of the flowering plants and 

 ferns. Fourth edition revised and rewritten, 8°, XII, 712 pp. Cambridge 

 University Press. — Enthält ein Verzeichnis aller Genera mit Angabe der 

 Autorennamen, der Artenzahl, der geographischen Verbreitung, sowie struk- 

 tureller und biologischer Besonderheiten. Vgl. auch die Besprechung im Journ. 

 of Bot. 57, 1919, p. 229—230. 



84. Wolff, G. Lehrpläne der Botanik und Zoologie an eng- 

 lischen Schulen. (Aus der Natur, XVI, 1919, p. 102—103.) 



IL Nomenklatur 



Vgl. auch Ref. Nr. 423, 425, 470, 954, 1069, 2111, 2630, 2878, 3895, 4048. 



85. Arthur, J. C. Errors in double nomenclature. (Bot. Gaz. 

 LXVIII, 1919, p. 147—148.) — Bezieht sich auf die Nomenklatur von Rost- 

 pilzen ; Vgl. daher das Referat über ,, Pilze". 



86. Arthur, J. C. New names for species of phanerogams. 

 (Torreya XIX, 1919, p. 48—49.) — Siehe Bot. Ctrbl. 141, p. 233. N. A. 



87. Arthur, J. C. New combinations for phanerogamic 

 names. (Torreya XXI, 1921, p. 11—12.) N. A. 



88. Arthur, J. Ch, Specialisation and fundamentals in bo- 

 tany. (Amer. Journ. Bot. VIII, 1921, p. 275—285.) — Behandelt ins- 

 besondere auch Fragen der Festlegung einer allgemein anerkannten Nomen- 

 klatur; vgl. Bot. Ctrbl., N. F. I, 1922, p. 6—7. 



89. Barnhart, J. H. The so-called generic names of Ehrharts 

 Phytophylacium. (Rhodora XXII, 1920, p. 180—182.) — Ehrharts 

 „Phytophylacium" war eine Exsikkatensammlung, deren Inhaltsverzeichnis 

 er in semen ,, Beiträgen" 1789 veröffentlichte, wobei vor jedem Speziesiiamen 

 ein substantivischer Einzelname (z.B. Phaeocephalum bei Schoenus fuscus usw.) 

 steht. Diese Einzelnamen sind von House (vgl. Ref. Nr. 101) fälschlich für 

 Gattungsnamen genommen und als Basis für zahlreiche überflüssige neue 

 Kombinationen herangezogen worden; in Wahrheit handelt es sich um 

 ,,nomina usualia" im Sinne von Oeder, die dazu bestimmt waren, jede 

 Pflanzenart ganz unabhängig von ihrer systematischen Zugehörigkeit mit 

 einem einzigen Namen zu bezeichnen. Schon allein die Tatsache, daß von 

 den bei E. aufgeführten 14 Carex- oder 5 Op/zrys-Arten jeder ein anderer 

 Einzelname vorgesetzt ist, bei Pflanzen also, an deren generische Trennung 

 kein vernünftiger Mensch denken würde, zeigt auf das deutlichste, daß 

 Ehrhart jene Namen nicht als Gattungsnamen einführen wollte. 



90. Clute, W. N. Plant names and their meanings. (Amer. 

 Botanist XXV, 1919, p. 122—129; XXVI, 1920, p. 2—10, 57—61, 90—94, 

 116—124.) 



90a. Clute, W. N. Plant names and their meanings. (Flower 

 Grower VII, 1920, p. 196—202.) 



91. Chite, W. N. Naming flowers. (Flower Grower VII, 1920, 

 p. 171.) 



92. Chase, A. Some causes of confusion in plant names. 

 (Journ. Forestry XVII, 1919, p. 159—162.) 



Botanischer Jahresbericht XLIX (1921) 1. Abt. [Gedruckt 17. 9. 27] 5 



