102] Cyperaceae. 15'^ 



von Caiistis zur Tribus der Gahnieac einerseits, die Verwandtschaft zu Gattungen 

 außerhalb dieser Tribus anderseits erörtert hat, entwickelt er den Ver- 

 such einer natürlichen Gruppierung der Gattungen der Rhynchosporoideae, 

 die folgendermaßen auf drei Triben verteilt werden: A. Schoeneae Dum. 

 (= Rhynchosporeae Pax pro parte): Cyclocampe, Trianoptilcs. Schoenus, 

 Lopliocarpus, Asterochaete,Gymnoschoeniis\ B. Rhynchosporeae 'Sees (= Rhyncho- 

 sporeae Pax pro maxima parte): Costnlaria, Lepidosperma, Tricostularia, Lepto- 

 lepis, Boeckeleria, Microschoenus, Reedia, Remirea, Arthrostylis, Actinoschoenus, 

 Rhynchospora; C. Cladieae IS^ees (— Gahnieae Pax): Tetraria, Cyathochaeta, 

 Gahnia, Cladium, Caustis. Ungeklärt bleibt die Stellung von Oreobolns und 

 Evandra. 



789. Pfeiffer, H. Ficinia speciebus novis aucta. (Herbarium, 

 herausg. von Th. Oswald Weigel in Leipzig, Nr. 54, 1920, p. 33—34.) N. A. 



Diagnosen von 6 neuen Arten und einer neuen Varietät aus einer dem-^ 

 nächst erscheinenden Eevision der Gattung. 



790. Pfeiffer, H. Revision der Gattung Ficinia Schrad. (Bremen 

 1921, 8», 63 pp.) N. A. 



Die vom Verf. durchgeführte eingehende anatomische Untersuchung 

 der Blätter und Stengel fast sämtlicher Arten hat ein im wesentlichen negatives 

 Ergebnis gehabt; weder lassen sich die Ficinia- ATten im heutigen Umfange 

 von den verwandten Gattungen der Scirjjoideen durch ein Merkmal unter- 

 scheiden, noch durch eine Kombination von solchen, die einer Gruppe allein 

 zukäme; die einzelnen Arten lassen sich anatomisch besser charakterisieren, 

 wenngleich bei formenreichen Sj^ezies die individuellen Schwankungen recht 

 bedeutend sein können, und auch die auf Grund morphologischer Merkmale 

 gefundene Anordnung der Arten läßt sich stellenweise durch gleichzeitige 

 Berücksichtigung der anatomischen Verhältnisse klarer herausarbeiten, die 

 Grundlage der Einteilung muß aber die morphologische Charakteristik bleiben. 

 Sowohl habituell wie in den wichtigeren morphologischen Charakteren ist die 

 Gattung einheitlich; bei Berücksichtigung der Tatsache aber, daß die zwei- 

 • zeilige Stellung der Brakteen sich aus der allseitig-sijiraligen entwickelt haben 

 dürfte und daß innerhalb der Gattung beide Anordnungen vorkommen, müssen 

 die Vertreter der Untergattung Pseudoficinia und Hemichlaena phylogenetisch 

 liölier bewertet werden als diejenigen von Eiificinia, unter Avelcli letzteren 

 die Reihe der Acrolepiformes, bei der sich die zw^eizeilige Stellung schon an- 

 bahnt, als die höchstentwickelte angesehen werden muß. Die wenigen am 

 höchsten differenzierten Vertreter stehen allerdings in keinem besonders nahen 

 verwandtschaftlichen Verhältnisse und können nicht ohne weiteres aus den 

 Euficinien selbst abgeleitet werden; letztere selbst sind auch sicher nicht aus 

 einer Wurzel entstanden, sondern haben drei Ausgangspunkte der Entwick- 

 lung, ein Verhalten, dem Verf. durch Gliederung in drei Sektionen Isolepi- 

 formes, Bracteosae und Acrolepiformes Rechnung trägt. Andere für die Gruppie- 

 rung wertvolle Merkmale sind die Zahl der Ährchen eines Köpfchens, die 

 Viel- oder "Wenigblütigkeit der Einzelährchen und die Ausbildung des Gyno- 

 phors. Die Gesamtzahl der vom Verf. anerkannten Arten, deren Unterschiede 

 in analytischen Schlüsseln zusammengestellt und die mit Literatur, Synonymie, 

 Verbreitung und kurzen Diagnosen aufgeführt werden, beträgt 44 bei Euficinia, 

 3 bei Pseudoficinia und 3 bei Hemichaena. Ein Verzeichnis der Sammler-., 

 nummern und ein alphabetisches Register sind zum Schluß beigefügt. 



