6] Allgemeines. 551 



3. Burckhardt, A. Geschichte der Medizinischen Fakultät 

 zu Basel 1460—1900. Basel 1917. — Enthält nach einem kurzen Bericht 

 in Ber. Schweiz. Bot. Gesellsch. XXVI— XXIX, 1920, p. 305 u.a. auch 

 biographische und bibliographische Angaben über Otto Brunfels, Caspar 

 Bauhin, Johannes Bauhin, Johann Heinrich Cherler u.a. mehr. 



4. Christ, H. Souvenirs de Botanique Vaudoise. (Bull. See. 

 Vaud. Sei. nat. LI, 1917, ersch. 1918, p. 607— 621.) — Vgl. unter „Pflanzen- 

 geographie von Europa". 



5. Christensen, C. Botanik i Danmark i det 1 7. Aarhundrede. 

 (Nat. Verden 1921, p. 145—168, mit 6 Fig. u. p. 355—374, mit 3 Fig.) 



6. Chiirch, A. H. Historical review of the Phaeopliyceae. (Journ. 

 of Bot. LVII, 1919. p. 265—273.) — Siehe den Bericht über „Algen". 



6a. Churoh, A. H. Historical review of the Florideae. (Journ. 

 of Bot. L^'IL 1919, p. 297—304, 329—334.) — Entlmlt wie der vorige Beitrag 

 zahlreiche bibliographische und geschichtliche Hinweise, die bis auf Theophrast 

 zurückgehen; näheres vgl. unter ,, Algen". 



7. CoiiKer, J. M. The evolution of botanical research. (Science, 

 n. s. LI, 1920, p. 1— 8.) 



8. Correns, C. Die ersten zwanzig Jahre Mendelscher Ver- 

 erbungslehre. (Festsclir. d. Kais. -Wilh.- Ges. z. Ford. d. Wiss. zu ihrem 

 lOjähr. Jubiläum, Berlin 1921, p. 42—49.) 



9. Dannemann, F. Die Naturwissenschaften in ihrer Ent- 

 wicklung und in ihrem Zusammenhange. 2. verm. Aufl. (in 4 Bdn.). 

 Bd. II. Von Galilei bis zur Mitte des 1 8. Jahrhunderts. Leipzig 1921, 

 508 pp., mit 132 Textabb. u. 1 Titelbild. 



10. Ploderus, M. Ett litet bidrag tili fragan om Linne-samlin- 

 garnas öde. (Svensk Bot. Tidskr. X, 1916, p. 47 — 52.) 



11. Hiinseii, A. Die Lebenskraft oder der Rhodische Genius. 

 (Naturwiss. Wochenschr., N. F. XVIII, 1919, p. 526—537.) — Wiedergabe 

 eines zuerst (179ä> in Schillers Hören erschienenen, später in die ,,Ansicliten 

 der Natur" aufgenommenen Aufsatzes von Alexander v. Humboldt 

 und Würdigung desselben im Rahmen einer kritischen Übersicht über die 

 Geschichte und die Ideen des Vitalismus. Jener Mythus ist nach Verf. nicht'als 

 eine Verherrlichung der Lebenskraft im vitalistischen Sinne auszufassen. 

 H. bezweckte nicht, das Dogma der Lebenskraft zu symbolisieren, sondern die 

 Symbolisierung des Problems desLebens; seine Grundanschauung über Lebens- 

 kraft, die ihm nicht ein Dogma, sondern ein wissenschaftliches Problem ist, 

 hat nichts mit Metaphysik zu tun, sondern bewegt sich ganz im Rahmen de.s 

 chemisch-physikalischen Denkens, für das, nach heutiger Ausdrucksweise, 

 das Leben ein Energiewechsel ist. 



IIa. Hansen, A. Goethes Morphologie (]\1 e tamorphose der 

 Pflanzen und Osteologie.) Ein Beitrag zum sachlichen und philoso- 

 phischen Verständnis und zur Kritik der morphologischen Begriffsbildung. 

 Gießen, Verlag von A. Töpelmann, 1919, 8°, 200 pp. — Die vorliegende Schrift, 

 in gewissem Sinne eine Ergänzung zu des Verf. 1907 erschienenem Buch 

 ,, Goethes Metamorphose der Pflanzen", stellt sich in erster Linie die Aufgabe, 

 die Gegnerschaft, die sich gegen Goethe als Urheber der Metamorphosenlehre 

 in der Botanik entwickelt hat und der noch neuerdings Potonie und ins- 

 besondere W. Benecke (letzterer in der ,, Kultur der Gegenwart") Ausdruck 

 gegeben haben, als unberechtigte Stimmungswissenschaft, welche keine Kritik, 



