140 W. Wangeria: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1919 — 1921. FgS 



Taf. VI.) — Da.s ^legasporophyll von Cycas weiclit von allem, was für die 

 Bennettitales bekannt ht, so weit ab, daß die Cycadales nicht von den Bennel- 

 titales abgeleitet werden können bzw. der Ursprung so weit zurückverlegt 

 werden müßte, daß es mehr oder weniger wülkürlicli erseheint, ob man einen 

 Hauptstamm mit einer von ihm ausgehenden Abzweigung oder zwei unab- 

 hängig voneinander von den Cycadofilices sich herleitende Abstammungs- 

 linien annehmen will. Auf die Frage nach dem Ursprung des Samens gi!)t 

 der ganze Cycadophytenstamm keine befriedigende Antwort, da die Samen 

 bei den paläozoischen Formen schon fast ebenso liocli entwickelt waren, wie 

 bei den rezenten; man kann in dieser Hinsicht nur vermuten, daß sie auf irgend- 

 welche heterosporen Farne zurückgehen. Die Cordaitales, die Vorläufer der 

 Koniferen, können von den Cycadophyten nicht abgeleitet werden, sondern 

 gehen unmittelbar auf irgendwelche Pteridophyten, sei es des Farn-, sei es 

 des Lycopodienstammes, zurück; bei den Ginkgoales könnte zwar die Aus- 

 bildung der Spermatozoiden und das Verhalten des Pollenschlauches die An- 

 nahme einer Verwandtschaft mit den Cycadophyten nahe legen, doch der 

 vegetative Bau und die Ausbildung der Strobili sc-hließen eine solche Annahme 

 in gleicher Weise auts; die Ginkgoales werden wohl besser als eine seitliche 

 Abzweigung des Cor rfa/7fl/fs- Stammes angesehen. Eine Verwandtschaft der 

 Cycadophyten mit den Coniferales läßt sich noch weniger konstruieren, da 

 die einander entsprechenden Strukturen zu gegensätzlich sind, und bei den 

 Gnetales bietet nur die bisporangiate männliche Blüte von Welwitschia eine 

 oberflächliche Ähnlichkeit, während in allen anderen, wesentlich ins trcwicht 

 fallenden Punkten ein Vergleich unmöglich erscheint. Es bleibt also nur noch 

 die Frage, ob etwa die Angiospermen von den Cycadophyten abzuleiten sind. 

 Verf. lehnt eine solche Ableitung entschieden ab und sieht sich infolgedessen 

 vor die Alternative gestellt, daß entweder die Conijerales die Vorfahren der 

 in der Kreideperiode auftretenden, meist holzigen Angiospermen waren oder 

 daß bereits im Mesozoikum eine Krautvegetation existierte, die fossil bisher 

 nicht gefunden worden ist, in der aber die verbindenden Glieder gesucht werden 

 müssen und aus der sich weiterhin holzige Pflanzen entwickelt haben: Verf. 

 hält letztere Annahme für diejenige, die am meisten Wahrscheinlichkeit für 

 sich hat, wobei dann auch die Stellung der Gnetales als einer den primitiven 

 Angiospermen nahe stehenden G-ruppe eine Klärung erfährt. 



644. Chifflot, F. Sur les canaux secreteurs gommiferes des 

 racines de Cycadees, et plus ])articulierement ceux du Stangeria 

 paradoxa T. Moore. (C. R. Acad. Sei. Paris CLXXI, 1920, p. 257—258.) 

 — Vgl. unter ,,I\Iorphologie der Gewebe'" im Bot. Jahresber. 1920, Ref. Xr. 548, 

 bei ,,Anatomie"". 



645. Dorety, H. A. Embryo and seedling of Dioon spiniilosiim. 

 (Bot. Gaz. LXVll, 1919. p. 251—257, mit Taf. X u. XL) — Der Embryo 

 entwickelt sich auf Kosten des massiven Endosperms anscheinend ohne Ruhe- 

 pause; wenn er eine der des Samens gleichkommende Länge erreicht hat. 

 so wird durch den auf die Steinsehale ausgeübten Druck die dünne Mikro- 

 kylarregion dvirchbrochen. Der Embryo besteht auf diesem Entwicklungs- 

 stadium aus den Cotyledonen (gewöhnlich 2 bis 4, selten nur 1 ungeteilte 

 Cotyledonarscheide), der Plumula und einem basalen Teil, der als Hypokotyl 

 und in seiner unteren Region als Wurzelscheide anzusprechen ist. dagegen ist 

 eine eigentliche Radicnla nicht entwickelt. Die Plunuila besteht aus 3 oder 

 4 abortiven Schup])en. welche die Rudimente der ersten eigentlichen Blätter 



