43] Klimatische Faktoren. 651 



Für die Zeit von Anfang März bis Ende Mai zeigt besonders 1917 und etwas 

 weniger scliarf ausgeprägt aiicli 1919 eine deutliche Verspätung; dagegen hat 

 1918 unter den Frühlingspflanzen 21% frühere, 50% spätere und 4% über- 

 einstimmende Termine mit 1920. Es spricht sich hierin die Tatsache aus, 

 daß in beiden Jaliren der Frühling verhältnismäßig hohe Temperaturen hatte; 

 so wies 1918 die Zeit vom 2(5. Januar bis zum l(i. Februar positive Abwei- 

 weichungen gegenüber der Normaltemperatur im Betrage von 6,2 — •9,8*' F 

 auf, und im Jahre 1920 hatte die Zeit vom 10. Januar bis 21. Februar eine 

 positive Anomalie bis zum Höchstbetrage von 7.9". 



120. Dobatin. 0. Wie schützt sich die Pflanze vor den Wir- 

 kungen der Kälte f (Kosmos XIII, Stuttgart 1916, p. 148—152, ill.) — 

 Siehe Bot. Ctrbl. 137, 1918, p. 291. 



121. Delf. E. M. The meaning of xerophily. (Journ. of Ecology 

 III, 1915, p. 110 — 125.) — Verfn. berichtet zunächst über die von Kamerling 

 geäußerten Ansichten und über die Versuche, auf welchen dieselben beruhen 

 und gegen welche u. a. der Einwand erhoben wird, daß die benutzte Versuchs- 

 anor<lnung keinen sicheren Schluß auf das Verhalten der Pflanzen unter natür- 

 lichen Bedingungen zuläßt; ferner wird das Verhalten sukkulenter und sklero- 

 phyller Wüstenpflanzen unter Bezugnahme auf die Untersuchungen von 

 Mae Dougal. Cannon usw. sowie gelegentlich auch auf eigene experimentelle 

 Studien näher erörtert. Verfn. gelangt so zu dem abschließenden Urteil, daß 

 der Begriff Xerophilie nicht ausschließlich bloß auf Grund von Standorts- 

 verhältnissen oder von Besonderheiten des anatomischen Baues oder des physi- 

 ologischen Verhaltens in befriedigender Weise definiert werden kann, sondern 

 daß alle diese Gesichtspunkte in Betracht gezogen werden müssen und allein 

 die Gesamtreaktion der Pflanze auf die Bedingungen ihrer Umgebung eine 

 geeignete Grundlage bietet; xerophil kann man daher im allgemeinen die 

 Pflanzen nennen, die mit Hilfe gewisser struktureller Modifikationen imstande 

 sind, ihre normalen Lebensfunktionen aucli unter Bedingungen auszuführen, 

 die eine atmosphärische oder eine edaphisehe Trockenheit oder beides mit 

 sich bringen. Wenn es auf der einen Seite kaum möglich ist, den Nachweis zu 

 führen, daß alle xerophilen Charaktere sich aus dem Einfluß der Umgebung 

 auf die Pflanze ableiten, so ist anderseits auch die Vorstellung ebenso un- 

 begründet, daß es sich dabei nur um eine Akkumulation zufälliger .Mutationen 

 handele; wahrscheinlich sind Vorgänge von beiderlei Art dabei beteiligt und 

 es ist nicht berechtigt, den Gesichtspunkt der Anpassung vollständig elimi- 

 nieren zu wollen, da alle P2rgebnisse der experimentellen Ökologie dafür sprechen, 

 daß die Pflanze und ihre Umgebung gleichsinnig variieren und das eine nicht 

 ohne Einfluß auf das andere ist. Die Lösung solcher verwickelten Probleme 

 kann aber weder von seiten der rein pflanzengeographischen Betrachtung noch 

 durch Laboratoriumsforschung, sondern nvir durch Untersuchungen am natür- 

 lichen Standort gefunden werden. 



122. Diels, L. Das System der Klimate nach ihrer Bedeutung 

 für die Vegetation. (Engl. Bot. Jahrb. LH, Beibl. Xr. 115, 1914, p. 4—5.) 

 — Kurzer Inhaltsbericht über einen Vortrag. 



123. Douglass, A. E. A method of estimating rainfall by the 

 growth of trees. (Bull. Amer. Geogr. Soc. XLVI, 1914, p. 321— 335-) — 

 Siehe Bot. Ctrbl. 126. 1914, p. 363—364. 



124. Douglass, A. E. Evidence of climatic effects in the an- 

 nual rings of trees. (Ecology I, 1920, p. 24 — 32.) 



