]^79l Pflanzensoziologie: Allgemeines. 787 



stand des V. Kapitels bildet; nacli Ansicht des Verfs. muß der Terminus 

 reserviert bleiben für einen Begriff, der eine (entweder physiognomische oder 

 ökologische) Übereinstimmung zwischen einer Reihe von Assoziationstypen 

 auszudrücken bestimmt ist, und auch hier sollte der Definition eine ent- 

 si)rechende Formulierung wie oben bei der des Begriffes ,, Assoziationstypus" 

 gegeben werden. Zum Schluß wird endlich noch der Begriff ,, Assoziations- 

 komplex" besprochen, in dem Verf. einen besonders fruchtbringenden, durch 

 die Upsalaer Autoren erzielten Fortschritt erblickt; auch hier muß, wenn es 

 sich darum handelt, eine generelle Übereinstimmung zwischen mehreren 

 Assoziationskoniplexen zum Ausdruck zu bringen, von einem ,, Assoziations- 

 komplextypus" gesprochen werden. 



589. PaviMard, J. Remarques sur la nomenclature i^hyto- 

 geographique. Montpellier 1919, 8", 27 pp. — Der erste Teil der Arbeit 

 enthält hauptsächlich eine Kritik der Anschauungen von G-ams bezüglich 

 der Begriffe Standort und Lebensform. Hinsichtlich des ersteren tritt Verf. 

 dafür ein, eine scharfe Trennung zwischen ,, Station" und ,,localite" vorzu- 

 nehmen und den ersteren Terminus nur im ökologischen Sinne für die Ge- 

 samtheit der Außenbedingungen, unter welchen eine Art lebt, zu verwenden, 

 dagegen mit dem zweiten die geogra^ihische Örtlichkeit zu bezeichnen, an der 

 eine Pflanze wächst. Weniger positiv ist das Ergebnis der den Lebensformen 

 gewidmeten Betrachtungen; es wird hier vornehmlich die Schwierigkeit des 

 Problems gekennzeichnet und gezeigt, daß wir noch weit von einer Lösung 

 desselben entfernt sind, daß insbesondere aber die rein deduktive Darstellung 

 von Gams ganz sicher keine solche Lösung bedeutet. Der dritte Abschnitt 

 behandelt den Assoziationsbegriff, wobei Verf. zunächst auch an die Definition 

 von Flahault und Schröter anknüpft und weiterhin in zustimmendem 

 Sinne zu der Einführung der Gesellschaftstreue durch Braun- Blanquet 

 Stellung nimmt. Will man aber jeder Art nach ihrem soziologischen Wert 

 <len richtigen Platz anweisen, so darf man sich nicht mit der Beantwortung 

 der Frage begnügen, welche Bedeutung die Assoziation für die Art hat, sondern 

 rnan muß ebenso auch die andere Frage nach dem Werte der Art für die Ge- 

 sellschaft in Betracht ziehen. Dieselbe führt auf den genetischen oder be- 

 dingenden Wert der Arten, für den ebenfalls eine entsprechende Skala wie 

 für die Bewertung der Treue aufgestellt wird; als Indikatoren für den möglichst 

 optimalen Entwicklungszustand der Gesellschaft kommt den Charakterarten 

 die überwiegende Bedeutung zu, doch können die Arten geringeren Treue- 

 grades für den Aufbau der Gesellschaft die weitaus überlegenen sein, wie z. B. 

 in einem Buchenwalde die Rotbuche gegenüber den Begleitarten wie Dentaria, 

 Corydalis usw., die zwar in höherem Grade treu (= 5, dagegen die Rotbuche 

 = 4) sind, aber so gut wie keinen bedingenden Wert besitzen. Die Kom- 

 bination der beiden den Treuegrad und den genetischen Wert zum Ausdruck 

 bringenden Ziffern wird es gestatten, für den soziologischen Wert der Arten 

 einer Assoziation einen objektiven Maßstab zu gewinnen. 



590. Pavillard, J. Especes et associations. Essai phytosocio- 

 logique. Montpellier 1920, 8", 34 pp. — Die Assoziation als die grund- 

 legende Einheit der Pflanzensoziologie ist gekennzeichnet einerseits durch 

 ihre Physiognomie und anderseits und vor allem durch ihre floristische Zu- 

 sammensetzung. Die Physiognomie hängt von den Lebensformen ab, welche 

 ihrerseits dem Bereiche der Autökologie zugehören, wogegen die floristische 

 Zusammensetzung nach den einzelnen Aufnahmen unter Berücksichtigung 



50* 



