788 W.Wangerin: Allgemeine Pflanzengeographie 1914 — 1921. [180 



des soziologischen Wertes der Arten zu ermitteln ist; als für den letzteren 

 bestimmend werden Abundanz, Dominanz, Soziabilität, Konstanz, Treue und 

 bedingender Wert der Arten angeführt. Was den Formationsbegriff angeht, 

 so wird die Formation vom Verf. def'uiert als eine Pflanzengesellschaft von 

 bestimmter Physiognomie, so daß also im Vergleich zu der Definition der 

 Assoziation das Merkmal der floristischen Zusammensetzung in Wegfall kommt. 

 Die Formation ist die grundlegende E^inlieit der Synökologie und sie steht zur 

 Assoziation in eineiu ähnlichen Verhältnis wie die Lebensform zur Art; die 

 Anordnung der Assoziationen nach den Lebensformen, also nacli der Formation, 

 bietet zwar manche Bequemlichkeiten, kann aber nach Ansicht des Verfs. 

 nur zu einem künstlichen System führen, und es ist insbesondere nicht be- 

 rechtigt, bei der oft angewendeten Parallelisierung der Assoziationen mit den 

 Arten der Sippensystematik die Formation als etwas der Gattung gleichwertige.s 

 zu behandeln. Von Einzelheiten, die in der Arbeit näher besprochen werden, 

 erwähnen wir noch den Vorschlag, den Begriff ,, Assoziationsfragment" von 

 der Bezugnahme auf das Minimiareal befreien und auf jedes nicht die Gesamt- 

 heit der Konstanten besitzende individuelle Bruchstück einer Assoziation 

 unabhängig von seiner Größe und von dem Grunde seiner unvollkommenen 

 Entwicklung anzuwenden; beachtenswert ist ferner auch die Kritik, die Verf. 

 der Begriffsbestimmung und Methodik der Upsalaer Schule zuteil werden 

 läßt, während der Hinweis, daß die Benutzung der Assoziationskomplexe als 

 Einteilungsgrundlage für die Vegetation auch nur zu einem künstlichen System 

 würde zu führen vermöge, wohl etwas an dem vorbeigeht, was mit der Ein- 

 führung jenes Begriffes in erster Linie bezweckt wurde. 



591. Pavillard, J. L'association vegetale — unite phytosocio- 

 logique. Montpellier 1921, 8°, 11 pp. — Verf. begründet zunächst, weshalb 

 ihm die Bezeichnung ,, Pflanzensoziologie" angemessener erscheint als die 

 frühere „Synökologie", um dann weiter die Frage nach der besonders von 

 Gams geforderten, aber auch in manchen anderen neueren Arbeiten an- 

 klingenden Trenimng von ökologischen und topographischen Vegetations- 

 einheiten nachzugehen. Der Satz: ,,Der Standort erzeugt die Pflanzengesell- 

 schaft" bewegt sich einstweilen noch ziemlich im leeren Eaum, da sowohl die 

 ökologische Interpretation der Physiognomie der Vegetation mit Hilfe der 

 Lebensformen wie auch die exakte Begrenzung der Standorte ein mehr oder 

 weniger ungelöstes Problem darstellt; alle auf den Standort oder die Lebens- 

 form gegründeten Systeme tragen deshalb notgedrungen einen spekulativen 

 Charakter. Anstatt irgendwelcher Abstraktionen oder Postulate sollte man 

 sich ganz einfach an die Pflanze selbst als lebenden Organismus mit ihrer 

 spezifischen Individualität und dem soziologischen Wert halten, den sie inner- 

 halb der natürlichen Pflanzengesellschaft besitzt, welch letztere durch ihre 

 floristische Zusammensetzung, ihre Physiognomie und ihre Entwicklung 

 bestimmt wird. Die Pflanzensoziologie bedarf einer grundlegenden Einheit, 

 wie sie in der Assoziation gegeben ist, und wenn man die berechtigte Forderung 

 erhebt, daß für die Klassifikation der Vegetation nur die Gesamtheit der 

 Merkmale maßgebend sein darf, die diese selbst bietet, so kommt der Gesell- 

 schaftsorganisation zweifellos die überwiegende Bedeutung zu. Das besonders 

 in der engUschen und amerikanischen Literatur hervortretende Bestreben, 

 der Assoziation eine Sonderstellung als Endglied der Sukzession anzuweisen, 

 erscheint vielleicht an sich nicht ganz unberechtigt, doch läßt die Mannig- 

 faltigkeit der Sukzessionserscheinungen und die erst kurze Dauer der ein- 



