187] Pflanzensoziologie: Allgemeines. 795 



sicli durchsetzt und auf Herstellung einer befriedigenden Übereinstimmung 

 lioffen läßt. Das Auseinandergehen der Meinungen beruht nicht sowohl auf 

 fehlerhaften Grundanschauungen, als vielmehr hauptsächlich auf einer ge- 

 wissen Einseitigkeit, welche aus den verschiedenen Interessensphären der 

 verschiedenen Autoren resultiert, die ihrerseits teils aus dem den Auseano-s- 



o o 



punkt bildenden Arbeitsgebiet (Floristik, Standortsökologie usw.), teils auch 

 aus den besonderen örtlichen, im Untersuchungsgebiet gegebenen Vegetations- 

 verhältnissen sich erklärt. Nun sind floristis(,'he Zusammensetzung, Lebens- 

 form, Standort zwar sämtlich wesentliche Gegenstände für die synökologische 

 Untersuchung, aber keiner dieser Gesichtspunkte genügt für sich allein für 

 eine befriedigende Klassifikation, sondern eine solche kann nur aus der Be- 

 rücksichtigung der Gesamtheit aller Charaktere resultieren und muß die Vege- 

 tation selbst zur Grundlage haben, wobei zu berücksichtigen ist, daß die 

 Vegetationseinheiten notwendig topographische Einheiten sind; die Gamssche 

 Unterscheidung von topographischen und ökologischen Einheiten hat wohl 

 eine gewisse logische Berechtigung, aber keine praktische Bedeutung, und 

 es ist auch nicht zuzugeben, daß eine Vegetationseinheit deshalb, weil sie eine 

 topographische ist, schon aufhöre, eine ökologische Einheit zu sein. Der ins- 

 besondere von Clements weitgehend durchgeführte Vergleich der Vegetations- 

 einheiten mit Organismen mag bis zu einem gewissen Grade nützlich sein, 

 dies rechtfertigt es aber noch nicht, die Natur und die Entwicklung eines 

 Organismus restlos auf die Vegetationseinheiten zu übertragen; Pflanzen- 

 geseUschaften sind Organismen vielleicht weniger ähnlich als die menschlichen 

 Gesellschaften, denn sie entbehren des inneren Zusammenhanges zwischen 

 den einzelnen Gliedern, der bei den Organismen durch die Homogenität von 

 Plasma und Zellkern und durch die physiologische Einlieitlichkeit, bei den 

 menschlichen Gesellschaften durch die psychischen Beziehungen hergestellt 

 wird; da sie aber anderseits doch eine bestimmte Konstitution und enge Be- 

 ziehungen zu den Bedingungen der Umgebung besitzen und sich in mancher 

 Hinsicht wie ein einheitliches Ganzes verhalten, so wird man den Analogien 

 am besten gerecht, wenn man sie als ,,quasi-organisms" anspricht. Nicht alle 

 PflanzengeseUschaften sind von gleichem Wert, es gibt Abstufungen des 

 Ranges, sozusagen Einheiten innerhalb der Einheiten. Für die grundlegende 

 Einheit wird vom Verf. die Bezeichnung ,, Association" angenommen und 

 für diese die Definition von Flahault und Schröter als eine brauchbare 

 vorläufige Grundlage anerkannt, die aber einer Erweiterung in dem Sinne 

 bedarf, daß die morphologischen und die physiologischen Charaktere, die für 

 eine vollständige Kenntnis in gleicher Weise notwendig sind, ein Studium 

 der Entwicklung und des Schicksals der Assoziation notwendig in sich schließen. 

 Dies führt zu der Forderung, daß die fundamentale Einheit auch den höchsten 

 Ausdruck der Organisation der Vegetation, der einem relativ stabilen Gleich- 

 gewicht mit der Umgebung entspricht, repräsentieren solle; es werden also 

 nur die sog. KlimaxgeseUschaften als Assoziationen anzuerkennen sein, während 

 für die mehr oder weniger transitorischen Entwicklungsphasen, soweit sie 

 eine erkennbare Individualität besitzen, der Clementssche Name ,,associes" 

 (mit den Untergliedern ,,consocies" und ,,socies") zur Anwendung gebracht 

 wird. Im Gegensatz zu Clements aber, der nur die klimatischen Klimax - 

 bestände als Assoziationen anerkennt und dort, wo durch edaphische odei 

 andere Faktoren die Entwicklung auf einem früheren Stadium aufgehalten 

 wird, von stabilisierten ,,j)reclimaxes" resj). ,,subclimaxes" spricht, betont 



