852 W. Wangerin: AUgem ei no Pflanzengeographie 1914 — 1921. [244 



779. Gilff, E. Über die Phylogenese der Thymelaeaceae. (Ber. d. 

 Freien Vereinig, f. Pflanzengeographie u. systemat. Bot. f. d. Jahr 1919, ersch. 

 1921, p. 60 — 68.) — - Die Verbreitungsverhältnisse der Unterfamilien stellen 

 sicli folgendermaßen dar: 1. Microsemmatoideae: Microsema mit 4 Arten 

 in Neu-Kaledonien. 2. Octole pidoi deae: Octolepis mit 5 — 6 Arten im 

 tropischen Westafrika. 3. Aquilarioideae-. Aquilaria mit 6 Arten im indo- 

 malaiischen Gebiet; Brachytiialamiis mit 2 Arten auf Xeu- Guinea; Gyrinopsis 

 1 Art auf den Philippinen; üyrinops 2 Arten im indisch-malaiischen Gebiet. 

 4. Pfialerioideae: Phaleria mit etwa 15 Arten im indisch-malaiischen Gebiet, 

 im tropischen Australien, auf Neu-Guinea und den Fidji-Inseln; Peddiea mit 

 etwa 10 Arten im südlichen und tropischen Afrika. 5. S y nandrodaphnoi- 

 deae: Synandrodaphne mit 1 Art im tropischen Westafrika. 6. Thyme- 

 laeoideae: etwa 500 Arten in über 30 Gattungen über die ganze Erde ver- 

 breitet. — Vgl. im übrigen auch Ref. Nr. 4040 unter ,, Systematik". 



780. Gruppy, H. B. The testimony of the endemic species of 

 the Canary Islands in favour of the age and area theory of 

 Dr. Willis. (Ann. of Bot. XXXV, 1921, p. 513— 521.) — Die Endemismen 

 der Kanarischen Inseln sind von doppelter Xatur, indem den etwa 400 rein 

 kanarischen Typen, die anderwärts nicht vorkommen, ungefähr 50 Arten 

 gegenüberstehen, die auch auf den anderen makaronesischen Inselgruppen 

 vertreten sind, dagegen in keinem anderen Florengebiet angetroffen werden. 

 Die Art und Weise, wie diese beiden Arten von Endemismen auf den Inseln 

 verteilt sind, zeigt erhebliche Ujiterschiede: die makaronesischen Arten be- 

 sitzen eine viel allgemeinere Verbreitung auf den Kanaren und nur etwa 

 8 — 10% von ihnen sind auf eine einzige Insel beschränkt, während bei den 

 ausschließlich kanarischen Arten diese Zahl 60 — 65% beträgt; oder anders 

 ausgedrückt: wenn man die Zahl der Inseln berechnet, auf denen eine Art 

 vorkommt, so ergibt sich für die makaronesischen Arten ein Durchschnitts- 

 wert von 3,5, für die ausschließlich kanarischen dagegen von 1,7. Die floren- 

 geschichtliche Stellung der makaronesischen Arten wird von allen maßgebenden 

 Autoren übereinstimmend dahin aufgefaßt, daß sie echte Relikte einer alten 

 Tertiärflora darstellen, die, aus Südeuropa nur in fossilen Resten bekannt, 

 hier infolge der späteren klimatischen Umwälzungen zugrunde gegangen ist; 

 dagegen gehören die rein kanarischen Endemismen zu Typen, die im Medi- 

 terrangebiet weit verbreitet sind und eine beherrschende Stellung einnehmen. 

 Dieses Verhalten steht in vollem Einklänge mit der ,,Age and Area"-Tlieorie 

 von Willis, der zufolge gerade die nur lokal verbreiteten endemischen Formen 

 die jüngsten und zugleich diejenigen sind, die am leichtesten von Vernichtung 

 bedroht sein könnten (z. B. die Statice-Arten der Sektion Mobiles); man kann 

 unmöglich annehmen, daß diese heute in ihrer Verbreitung so beschränkten 

 Endemismen ehemals weiter verbreitet waren und sich nur an einem oder 

 wenigen Plätzen erhalten haben, sondern sie sind offenbar als spezielle An- 

 passungen an die besonderen Bedingungen der einzelnen Insel, auf der sie 

 vorkommen, entstanden und haben sich nicht weiter auszubreiten vermocht. 

 Die Gattung Micromeria z. B. zeigt sehr deutlich, wie aus einem weit ver- 

 breiteten, variablen Ty]nis zahlreiche Deszendenten von engerer Verbreitung 

 hervorgegangen sind, und ähnliches wiederholt sich auch in vielen anderen 

 Gattungen. In diesem allgemeinen Prinzip der fortschreitenden Differenzierung 

 mehr generalisierter Typen, dessen Anwendbarkeit keineswegs auf Inselfloren 

 beschränkt ist, erblickt Verf. den Hauptwert der WiUisschen Theorie; das 



