370 ^V. Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1016 — 1918. | ß^ 



49(t. 8p<'gazziiii. (". Espigando e ii el licriiario. (Aniial. Sno. 

 Cieii. Argentina LXXXII, 1916, p. 217—232, ill.) N. A. 



491. Staiidlcy, T. C. S t u dl e s o f T r o p i c a 1 A m e r i c a n 1' h a - 

 ncrogams. Nr. 2. (Contrib. U. Bt. Nat. Herb. XVIlf, pt. 3, 1916, p. 87 

 bis 142.) N. A. 



Inhalt: 1. Xew Cypemceae troni Panama. 2. y,ew AiiKirantaceae from tro- 

 pical North America. 3. New or notable Allionüiceae. 4. New Caesalphiiaceae 

 from Panama. 5. New or notable Mimosaceae from Panama. 6. New Panaraa- 

 nian Fabaceae. 7. New or notable species of Geraiiimii from Colombia and 

 Venezuela. 8. Wercklea, a new genus of Malvaceae. 9. PeUaea. a new genus 

 of MaUuiceue. 10. The genus Lopimia. 11. Four new species of Malacliro from 

 Panama, and Costa Rica. 12. A new Waltherüi from Colombia. 13. New or 

 Botable Ebenaceae from Mexico. 14. A new Stiirnx from Panama. 15. Tardavel 

 a valid generic name to replace Borreria. 16. Restoration of the generic name 

 Evea, with descriptions of two new species. 17. Duggcud an older name than 

 Gonzalagunia. 18. New or notable species of ArcytophijUiun. 19. New species 

 of Psychotria from Panama. 20. New species of Rubiaceae from several genera, 

 chiefly from Panama. 



492. Süsscnguth, A. Zur Frage der Aufstellung eines Ver- 

 zeichnisses der deutschen Giftpflanzen. ( M itt. Bayer. Bot. Ges. 

 III, Nr. 16, 1916, p. 341—345.)— Verf. beiiandelt die Frage hauptsächlich von 

 dem Gesichtspunkt aus, dass zwar der Handel mit Giften einer peinlichen ge- 

 setzlichen Regelung unterworfen ist, dagegen nicht das geringste Verbot des 

 Handels mit Giftpflanzen besteht, dass sich hier also eine Lücke in der Gesetz- 

 gebung ergibt, deren Ausfüllung auch deshalb geboten erscheint, weil der che- 

 mische Naclnveis einer ganzen Reihe von Pflanzengiften heute noch sehr 

 schwierig oder sogar unmöglich ist. Die Aufstellung einer Liste der deutschen 

 Giftpflanzen wird erheblichen Schwierigkeiten begegnen, weil über eine grosse 

 Reihe auch einheimischer Pflanzen nocii Unklarheit herrscht, ob sie giftig sind 

 oder nicht; es müssen aber auf jeden Fall alle Pflanzen darin aufgenommen 

 werden, in denen das Vorhandensein giftiger Stoffe chemisch unzweifelhaft 

 nachgewiesen ist, auch wenn diese nur in geringer Menge vorkommen; aus- 

 zunehmen sind die anerkannten giftigen Genussmittelpflanzen, deren Zahl aber 

 möglichst zu beschränken ist. Zum Schluss gibt Verf. ein systematisch geord- 

 netes Verzeichnis der bayerischen Giftpflanzen, in dem ein höherer Grad von 

 Giftigkeit durch ein ! gekennzeichnet ist. 



493. Täokholm, ii. und Södcrberg, E. Ü b er die P o 1 1 e n e n t w i c k - 

 1 11 n g bei Cmnamonmm nebst Erörterungen über die phylo- 

 genetische Bedeutung des P o 1 1 e n t y p s. ( Arkiv für Bot. X\', 

 Nr. 8, 1917, 14 pp., mit 1 Textfig.) — Die Verff. fanden in Cinnauiomum Sie- 

 holdi ein neues Beispiel einer dicotylen Pflanze, bei der sich die Pollenkörner, 

 wie bei den meisten Monocotylen, durch sukzessive Zellteilung entwickeln. In 

 der an diesen Befund sich anschliessenden allgemeinen Erörterung betonen die 

 Verff., dass der Pollenentwicklung ein grösserer phylogenetischer AVert nicht 

 'zugeschrieben werden kann, da der simultane Typ auch bei einer Anzalil von 

 Monocotylen luid der succedane auch bei so zweifellos abgeleiteten Formen wit; 

 den Apocynaceen und Asclepiadaccen vorkommt und demnach die Entstehung 

 des einen Typs aus dem anderen bei verschiedenen Pflanzenreihen in verschie- 

 dener Richtung vor sich gegangen zu sein scheint. AVohl aber besitzt das Merk- 

 mal eine gewisse Bedeutung für die Systematik, wenn es, wie z. B. auch inner- 



