84 W. Gothan: Palaeontologie 1918. [15 



Cycad. Uddeni aus der oberen Kreide von Texas. Weiter werden die Samen 

 von Cycadeoidea genauer betrachtet und diskutiert, die Verwandtscliaft mit 

 anderen Samenformen sowohl fossilen (namentlich Pteridospermen) wie 

 rezenten erläutert, wobei allerdings viel Spekulation ist. — In den Schluss- 

 kapiteln wird das Cycadophytenphylum überhaupt zusammenhängend dar- 

 gestellt und seine Beziehimgen zu anderen Pflanzengruppen dargetan und die 

 Eigenarten dieser Pflanzen erläutert. Verf. gibt auch seine Klassifikation der 

 Cycadophyten wieder und bietet eine Tabelle des Auftretens der Pflanzen 

 im Verlauf der geologischen Epochen nach seinen Anschauungen, die z. T. 

 von den gebräuchlichen abweichen. Das glänzend ausgestattete inhaltreiche 

 Werk enthält viel mehr als sein Titel sagt. 



*87. Willis, J. C. The age and area hypothesis. (Science 47, 

 1918, p. 626—628.) — Vgl. B. J. für 1917, Nr. 69. 



88. Willert, H. Zur Kenntnis der Calamariaceen im Saar- 

 brücker Karbon. (Glückauf 54, 1918, p. 418—421, p. 437—441, 17 Abb.) — 

 Beschreibt nach den Sammlungen in der Bergschule in Saarbrücken eine 

 Anzahl Calamarienreste, meist aus dem älteren Saarkarbon. 



*89. Zalessky, M. D. Über Noeggerathiopsis aequalis Göpp. sp., 

 die Blätter von Mesopitys Tchihatcheffi (Göpp.) Zalessky. (Isw. Russ. 

 Akad. Wiss. Nr. 16, 1917, p. 1391 — 1400. Russisch.) — Entgegen seiner 

 früheren Ansicht, dass Noeggerathiopsis zu Cordaites gehöre, separiert Verf. 

 die Gattung wieder als Noeggerathiopsis; besonders nachdem er erkannt hatte, 

 dass sie die Beblätterung zu Mesopitys Tchihatcheffi darstellt. Ref. hatte 

 immer dahin plädiert. 



90. Zalessky, M. D. Sur le sapropelite marin de l'äge silurien 

 forme par une algue cyanophycee. (Russ. Paläont. Ges. I, 1918, p. 25 

 bis 42, T. II, III.) — Die Arbeit ist das Original zu der Übersetzung im Neuen 



Jahrbuch von v. Lindenbein. 



91. Zalessky, M. D. Flore paleozoique de la serie d'Angara. 

 (Mem. Com. geol. N. S. 174. Petrograd 1918, Atlas [Text anscheinend noch 

 nicht erschienen], 1 Porträt [Zeiller], 76 pp., Tafelerklärungen u. Vorwort, 

 63 Taf. Russisch u. französisch.) — Obwo 1 der Text noch fehlt, muss das 

 Werk hier doch besprochen werden, einmal wegen seiner Wichtigkeit, ander- 

 seits weil der Tafeltext ziemlich ausgiebig ist, und dann hat Verf. im Vorwort 

 einige seiner Ideen und Zwecke angegeben. Die Arbeit soll alles zusammen- 

 stellen, was bisher (seit Tschihatscheffs Zeiten) an fossilen paläozoischen 

 Pflanzen im Gebiete des alten Angarakontinents im Sinne von Suess gefunden 

 ist. Die mitgeteilten Punde scheinen Verf. den Schluss zuzulassen, diese Floren 

 als fast identisch mit der älteren Gondwana-Flora Indiens anzusehen. Verf. 

 hat den Nachweis naher Beziehungen erbracht (Identität wäre übeit ieben), und 

 Ref. sieht seine seit langem vertretene Auffassung bestätigt, dass Einmischungen 

 von Gondwana-Elementen in diesen sibirischen Gebieten vorhanden sind, 

 neben Formen, die mehr an den europäischen Typus erinnern. Die Lostrennung 

 des Angarakontinents soll nach Verf. erst im Anfang des Mesozoikums erfolgt 

 sein. Die Aufführung der Pflanzen erfolgt getrennt nach Fundorten 

 (Tarbagatai, Mongolei, obere Tunguska, Minnussinsk, untere Tunguska, 

 Kuznezk usw. (letztere Fundorte sehr reich). Die letzten Tafeln sind 

 meist strukturbietenden Fossilien gewidmet. Wichtige, z. T. neue Arten:. 

 Neurogangarnopteris cardiopteroides, Formen, die Verf. früher direkt als. 

 Gangamopteris bezeichnet hatte (steht indes m. E. Gangamopteris viel ferner; 



