;[92] Cactaceae. 497 



et Rose 1. c. pl. 132 B bzAv. Tai. 14. — P. Pringlei (S. Wats ) Britt. et 

 Rose 1. V. pl. 130. — P. totan (Eno;olm.) Britt. et Rose 1. c. pl. 131 B. 



Phyllocactiis chiapensis J. A. Sirp in Monatsschr. f. Kakteenk. XXVIII 

 (19.8) p. 119. — Ph. Loebneri = Ph. crenatus x Cereus amecaensis in 

 GartenAvelt XX (1916) Farbentafel zu p. 145. 



Rhipsalis bambusoides Weber in Areh. Jard. bot. Rio de Janeiro II (1918) 

 lab. XIII. — R. Campos- Portoana Löfgr. 1. c. tab. VII. — /?. cassythoides 

 Löfgr. 1. 0. tab. XI. — R. clavata Weber var. delicatula Löfgr. 1. c. tab. 

 XVII. — R. crispimarginata Löfgr. 1. c. tab. IX. — R. densiareolata 

 Löfgr. 1. c. tab. XII. — R. elliptica Lindl. var. helicoidea Löfgr. 1. c. 

 tab. XVI. — R. oblonga Löfgr. I. e. tab. VIII. — R. Paclieco-Leonii Löfgr. 

 1. c. tab. X. — R. Purpiisii Weingart in Monatsschr. f. Kakteenk. XXVIII 

 (1918) p. 79. — R. rosea Lagerh. in Arch. Jard. bot. Rio de Janeiro 11 

 (1918) tab. XIV— XV. 



Wercklcocereiis glaber in Addisonia II (1917) pl. 47. 



Zygocactiis Candidas Löfgr. in Arch. Jard. bot. Rio de Janeiro II (1918) tab. VI. 

 — Z. delicatus (X. E. Br.) Britt. et Rose 1. c. tab. III. — Z. obtusangulus 

 Löfgr. 1. c. tab. V. — Z. opuntioides Löfgr. 1. c. tab. IV. 



1712. Baldaiif, E. A. Aus meiner Sammlung. (Monatsscbr. f. 

 Kakteenkunde XXVI, 1916, p. 178 — 180.) — Angaben über eine Anzahl 

 yom Verf. gezogener Kakteenarten. 



1713. Barfuss, J. Violett schattierte, weiss und gelblich 

 blühende Phyllokakteen als moderne Zimmerpflanzen. (Monats- 

 schrift f. Kakteenkunde XXVIII, 1918, p. 87—90.) — Über neuere gärtne- 

 rische Züchtungen. 



1714. Bödeker. Fr. Weitere Beobachtungen, Erfahrungen und 

 Ansichten (Monatsschr. f. Kakteenkunde XXVI, 1916, p. 145—150.) — 

 Verf. bespricht verschiedene Formen, die fälschlich unter dem Namen 

 Mamillaria Wrightii gingen, und stellt fest, dass eine von Quehl 1914 als 

 M. Wilcoxii Toumey nach Angaben von Rose beschriebene Pflanze die echte 

 M. Wrightii Eng. darstellt und dass M. zephyranthoides Scheidw. eine von 

 dieser verschiedene Art ist. Ferner erörtert Verf. die Abgrenzung von M. 

 Schelhasei Pfeiff., M. bocasana Pos., M. Kunzeana Böd. et Quehl und M. 

 multihamata Böd. 



1715. Bödeker, F. Nochmals weitere Beobachtungen, Er- 

 fahrungen und Ansichten. (Monatsschr. f. Kakteenkunde XXVII, 1917, 

 p. 1 — 6, mit Abb.) — Über Mamillaria Ottonis Pfeiff., M. ßuss/^r/ Mundt 

 und M. Golziana Ferd. Haage jun., nebst einigen weiteren Vertretern der 

 Gattung. 



1716. Bödeker, F. Die Blüte der Mamillaria De Laetiana Quehl. 

 (Monatsschr. f. Kakteenkunde XXVII, 1917, p. 2.1) — Beschreibung einer 

 Blüte, die gewisse Abweichungen gegenüber der Originalbeschreibung zeigt. 



1717. Bödeker, F. Weitere Beobachtungsergebnisse zu Ma- 

 millaria De Laetiana Quehl. (Monatsschr. f. Kakteenkunde XXVII, 1917, 

 p. 133 — 134.) — Nach weiteren Beobachtungen kommt Verf. zu dem Er- 

 gebnis, dass die als M. De Laetiana gehende, von Grässner eingeführte 

 Pflanze nicht zu dieser Art, sondern zu M. calochlora hört, gehört. 



1718. Bödeker, F. Echinocactus Joossensianus Boedeker spec. nov. 

 (Monatschr. f. Kakteenkunde XXVIII, 19^8, p. 38-^4, mit Abb.) N. A. 



Botanischer Jahresbericht XliVI (1918j 1. Abt. [Gedruckt 4. 12. 25] 32 



