7] Allgemeines. 245 



It). Hofj^ton, Nils von. Zur älteren Geschichte des D i s - 

 k o 11 1 i n u i t ä t s p 1- o b 1 e m s i u der H i o g e o g r a p h i e. (Zoolog. Annal. 

 VII. ll»li). p. 197—353.) — Besprechung in „Petermanns Mitteilungen" LXIII, 

 1917. p. 162— Ki.l 



17. Holland. J. W. Sliali w riters upon the biological 

 Sciences ague to ignore systematic papers published in 

 the Ger man language since ISli? (Science, n. s. XLVIII, 1918, 

 p. 169 — 471.) — Da die Zeitschrift dem Referenten nicht zugänglich ist, so ist 

 es ihm nicht bekannt geworden, wie Verf. die im Titel gestellte Frage beant- 

 wortet, aber allein schon die Tatsache, dass diese Frage in einem ernst zu 

 nehmenden wissenschaftlichen Organ überhaupt aufgeworfen werden konnte, 

 verdient als eine der durch die Kriegspsychose hervorgerufenen Verirrungen 

 des menschlichen Geistes festgenagelt zu werden. 



18. Johannsen. W. Die Vererbungslehre bei Aristoteles 

 und H i p p k r a t e s im Lichte heutiger Forschung. (Die Natur- 

 wissenschaften \", 1917, p. 389—397, mit 1 Textfig.) — Bericht im Bot. Ctrbl. 

 138, p. 17—18. 



19. Killermann, S. Zur Geschichte der Ananas und 

 Agave. (Naturw. Wochenschr., N. F. XVII, 1918, p. 497—503, mit 3 Textabb.) 

 — Der erste ausführliche Bericht über die Ananas findet sich bei G o n q a 1 o 

 Hernandez de Oviedo (Sevilla 1535); in Deutschland tritt sie zuerst 

 1616 bei B a s i 1 i u s B e s 1 e r , dem Verf. des Hortius Eystettensis, auf. Die 

 erste wissenscliaftliche Beschreibung der Agave lieferte C 1 u s i u s (1576) ; 

 den ersten Holzschnitt einer blühenden Agave brachte Gamerarius (1586); 

 von den späteren zahlreichen Beschreibungen interessiert besonders die des 

 Regensburger Botanikers J. G. Weinmann (1737). Auch auf die Dar- 

 stellungen beider Pflanzen in der älteren Kunst geht Verf. ein. 



20. Mac Caiighey, V. History of botanical exploration 

 in Hawaii. (Hawaiian Forest, and Agrie. XV, 1918, p. 388—396, 417—419, 

 508—510.) 



21. May. \V. L u c r e z und D a r w i ii. (Die Naturwissenschaften V, 

 1917, p. 276—279.) — Siehe Bot. Ctrbl. 140, p. 198. 



22. Merrill. E. D. s b e c k ' s d a g b o k ö f w e r e n o s t i n d s k r e s a. 

 (Amer. Journ. Bot. III, 1916, p. 571—588.) — Kurzer Bericht im Bot. Ctrbl. 

 135, p. 78. 



23. Xägeli. O. Über die botanische Erforschung des 

 Kantons Zürich seit der Flora von A. Kölliker (1839). 

 (Ber. Züricher Bot. Ges. XIII. 1917, p. 68—80.) — Bericht im Bot. Ctrbl. 139, 

 p. 91. 



24. Naumann, E. \ e g e t a t i o n s f ä r g n i n g a r i ä 1 d r e t i d e r. 

 II. Biologiskt Historiska Notiser. (Bot. Notiser, Lund 1917, 

 p. 115 — 128, mit 1 Textfig. Deutsche Zusammenfassung.) 



25. Ochlkers, F. Beitrag zur Geschichte und Kritik des 

 L a m a r c k i s m u s in der Botanik. Diss. München 1917, 77 pp. — Ber. 

 im Bot. Ctrbl. 141, p. 387. 



26. Okamura. K. History of phycology in Japan. (Bot. 

 Magaz. Tokyo XXX. 1916, p. 1—24. -lapanisch.) — Bericht im Bot. Ctrbl. 

 132, p. 86—87. 



27. Ross, Hermann. Dem Andenken der Forschungsreise 

 von S p i X und Martins in B ra s i 1 i e n 1817 — 20. (Ber. D. Bot. Ges. 

 XXXV, 1917, p. 119—128, mit 1 Textabb.) — Verf. gibt einen kurzen Überblick 



