\q[)] Orchidaceae, 461 



lioreiii])as5scii, sich viclinclir liiibiliicll wio in dor Blüte recht gut unterscheiden 

 hissen und aucli eine ganz andere Verbreitung besitzen. Verf. beschränkt 

 daher Restrepia auf die Arten, die sieh natürlich an R. antetinifera H. B. et Kth. 

 ansehliessen, und trennt die brasilianischen Typen als neue Gattung itarho- 

 sella ab, die ihren Platz zwischen Rtstrepia und Plcuroihallis zu finden hat 

 und zusammen mit ersterer sich von letzterer durch den Besitz von 4 l'oUinien 

 unterscheidet. Die Gattung Pinelia Lindl. ist höchstwahrscheinlich mit der 

 später beschriebenen Homalopetalum Rolfe identisch und daher von den 

 PlcurothaUidinae zu entfernen. — Der zweite Teil der Arbeit enthält die 

 spezielle Aufzählung der Arten (14 bei Barbosella und 21 bei Restrepia) mit 

 Literaturzitaten, Verbreitungsangaben und kurzen systematischen Bemer- 

 kungen. 



1386. Schlechter, R. Orchidaceae novae et criticae. Decas 

 LI— LIV. (Fedde, Eep. XV. 1918, p. 193— 217.) N. A. 



Decas LI bis LIII enthalten neue Orchideenarten verschiedener Genera 

 aus Guatemala, LIV solche aus verschiedenen Gebieten, darunter auch eine 

 neue madagassische Gattung Caloglossum aus der Verwandtschaft von Cym- 

 bidiiim, wo die betreffenden vier Arten bisher untergebracht waren, und 

 Grammatophyllum; hervorzuheben sind ferner noch die Bemerkungen über 

 eine kleine Gruppe charakteristischer südamerikanischer Oncidiiim-ATten, die 

 bisher teilweise fälschlich zu Leochilus gestellt wurden. 



1387. Schlechter, R. Orchidaceae novae et criticae. Decas 

 LV — LVII. Additamenta ad Orchideologiam madagascarensem. 

 (Fedde; Rep. XV, 1918, p. 324—340.) N. A. 



1388. Schlechter, R. Versuch einer natürlichen Neuordnung 

 der afrikanischen angraekoideu Orchidaceen. (Beih. Bot. Ctrbl., 

 2. Abt. XXXVI, 1918, p. 62—181.) N. A. 



Eine Kritik der bisherigen systematischen Behandlung der Gruppe 

 ergibt, dass die von Reichenbach fil. und Bentham herrührende, auch 

 von Rolfe befolgte Einteilung in drei Gattungen Angraecum, Listrostachys 

 und Mystacidium, die lediglich die Form der PoUinarien berücksichtigt, un- 

 haltbar ist, dass vielmehr entweder alles in nur einer Gattung Angraecum 

 vereinigt oder eine neue, schärfere Gliederung herausgearbeitet werden muss, 

 wie solche, wenn auch nur mit teilweisem Erfolg, bereits von Finet angestrebt 

 wurde. Verf. tritt daher in eine detaillierte Erörterung der einzelnen in Betracht 

 kommenden Merkmale ein, welche zu dem Resultat führt, dass einerseits 

 manche bisher verwendeten Merkmale nicht die ihnen zugesprochene Wichtig- 

 keit besitzen und anderseits auf neuer Basis sich Gruijpen schaffen lassen, 

 welche wirklich natürlich zusammengehörige Arten vereinen. Verf. unter- 

 scheidet insgesamt 32 Gattungen, von denen 18 (davon ein Teil schon in des 

 Verfs. Handbuch angeführt) neu geschaffen werden mussten; bei den übrigen 

 handelt es sich grossenteils um Wiederherstellung älterer Gattungen in oft 

 ganz neuem Sinne. Die eine kleinere Gattungsreihe besitzt einen deutlich 

 verlängerten, wenn auch zuweilen kurzen Säulenfuss; bei den anderen, wo 

 die Säule keinen vorn verlängerten Fuss besitzt, ergeben sich zwei Gruppen, 

 je nachdem, ob das RosteUum deutlich verlängert oder tief ausgerandet ist; 

 Sack- und Spornbildung der Lippe, Art des Spornansatzes, Länge und Dicke 

 der Kolumna u. a. m., auch vegetative Merkmale werden dann im Schlüssel 

 für die weitere Gliederung verwendet. Eine Aufzählung sämtlicher dem 



I 



