272] Gentianaceae. 577 



2529. Guyot, H. Le Gentiana lutea L. et sa fermentatiou. (Trav. 

 Inst. Bot. Geiic've 1917, 43 pp., mit 27 Toxtfig. u. 1 Karte.) — Sielie „Che- 

 mische Physiologie", sowie auch die Besprechung in Engl. Bot. Jahrb. LV, 

 Lit.-Ber. p. 60—61. 



2530. Hoyer, 0. und "Wasicky, R. Kommt Gentiana asclepiadea L. 

 als Ersatz für Gentiana lutea in Betracht? (Pharm. Post LI, Wien 1918, 

 p. 145— 14Ü.) — Siehe Bot. Ctrbl. 140, p. 14—15. 



2531. Keiioyer, L. A. lusect pollination of Frasera stenosepala. 

 (Proceed, Jowa Acad. Sc. XXIII, 1916, p. 487—488.) — Siehe „Blüten- 

 biologie". 



2532 Koch, W. Gentiana prostrata Haenlie, eine neue Schweizer 

 Pflanze. (Ber. Züricher Bot. Ges. XIII, 1917, p. 91—95, mit 1 Abb.) — 

 Siehe ,, Pflanzengeographie von Europa". 



2533. Lämmerniayr, L. Ein neuer anatomischer Befund bei 

 Gentiana asclepiadea. (Die Kleinwelt VI, 1916, p. 40 — 47, mit 3 Textabb.) — 

 Siehe ,, Anatomie". 



2534. Molisch, H. Beiträge zur Mikrochemie der Pflanze. 

 Nr. 8. Über organische, kristallisierende Stoffe in Gentiana ger- 

 manica Willd. (Ber. Deutsch. Bot. Ges. XXXV, 1917, p. 653—657, mit 

 Taf. XI.) — Siehe „Chemische Physiologie". 



2535. Ross, H. Der gelbe Enzian und sein Anbau. (Heil- u. 

 Gewürzpflanzen II, 1918, p. 102—107.) — Bericht im Bot. Ctrbl. 141, p. 319 

 bis 320. 



2536. Skottsberg, C. Gentianaceae in Veget.-Verh. d. Cordillera 

 de los Andes. (Kgl. Svenska Vet. Akad. Handh LVI, Nr. 5, 1916, p. 287.) — 

 Nur Gentiana magellanica Gaud. erwähnt. 



2537. Tunmaun, 0. Beiträge zur angewandten Pflanzen- 

 mikrochemie. XII. Zur Mikrochemie des Gentisins und der gelben 

 Farbstoffe in Frasera carolinensis Walter (Frasera Walteri Michaux). 

 (Apoth.-Ztg. XXXI, 1916, p. 181—182, 189—190, mit 6 Textfig.) — Siehe 

 „Chemische Physiologie", sowie das Referat im Bot. Ctrbl. 137, p. 379 — 380. 



2538. Vaccari, L. Note su alcune forme di Gentiana del gruppo 

 verna L. (Nuov. Giorn. Bot. Ital. XXIV, Firenze 1917, p. 214—244.) — 

 Ohne die von Kusnezow (1894), Soltokavic (1901) und Schröter (1908) 

 aufgestellten Gruppierungen um Gentiana verna L. und G. bavarica L. kritisch 

 zu erörtern, veröffentlicht Verf. die eigenen Beobachtungen an einer grösseren 

 Zahl von authentischen Exemplaren. G. Favrati (Rittm.) mit Blättern, welche 

 an der Spitze breit abgestumpft, nahezu abgerundet sind, ist von G. obtusi- 

 folia Boiss. (G. Pontica Sole.) verschieden; ihr Verbreitungsgebiet erstreckt 

 sich nicht auf Asien. Die spanische Form gilt als eigene, G. Nevadensis Solt., 

 G. Favrati bleibt auf die Alpen und (vielleicht!) die Pyrenäen beschränkt. — 

 Die in den Abruzzen als G. Favrati gesammelte Form hat dicht dachziegeli^ 

 gestellte, stumpfe oder schwach abgerundete, lederige, glänzende Blätter mit 

 stark knorpeüg-papillösem Rande. Tenore hat sie mit G. imbricata Froel. 

 verwechselt. Die Laubblätter, die schwache Ausbildung der Kelchflügel und 

 die rundlichen Kronenzipfel sprechen für eine neue Form von G. verna, welche 

 Verf. n. var. Tenoreana bezeichnet und die ausser in den Abruzzen noch in den 

 Alpen (Piemont, Schweiz, Steiermark) vorkommt. Sie ist eine bioloc,ische 

 Form, das trockene GeröUe bewohnend. — G. verna var. Terglouensis Hacq. 

 ist keineswegs nur in den Ostalpen einheimisch; am Grossen St. Bernhard wurde 



Botanischer Jahresbericht XLVI (1918) 1. Abt. [Gedruckt 22. 3. 26.] 37 



