■^68 W. Wange rin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1916—1918. [363 



Merkmale für die Erkennung phylogenetischer Hauptreihen nicht gewonnen 

 werden, weder aus der Zahl der Fruchtblätter noch aus der der Samenanlagen 

 und Samen; insbesondere sind die Gattungen mit polymeren Gynäzeen nicht 

 als primitiv anzusehen, da sie sämtlich einsamige Früchte und überwiegend 

 auch nur eine Samenanlage im Karpell haben; Avahrscheinlich ist die Poly- 

 merie hier ebenso durch Spaltung von Anlagen entstanden, wie solche ja im 

 Andrözeum der Rosaceen oft genug vorkommen. Dagegen betrachtet Verf. 

 die Orientierung der Samenanlagen als ein Merkmal ersten Eanges, wobei die 

 Karpelle mit liegenden Samenanlagen den ursprünglichen Tyjjus bilden, von 

 •dem aus in zwei divergenten Reihen die Entwicklung einerseits zu aufrecht - 

 •apotropen, einerseits zu hängend-epitropen Samenanlagen führt. Ein Merkmal, 

 das auf eine früh aufgetretene Spaltung der Familie hinweist, ist die Orientie- 

 rung des Fruchtblattkreises; in Fällen von Isomerie dieses Quirls sind die 

 Fruchtblätter bei einigen Gattungen episepal, bei anderen epipetal, wobei 

 die episepale Stellung, als einem diplostemonen Typus mit lauter alter- 

 nierenden Wirtein entsprechend, als die primitive, die epipetale, die dem 

 obdiplostemonen Typus entspricht, als die abgeleitete anzusehen ist. Bei 

 Gattungen mit oligomerem oder polymerem Gynäzeum versagt dieses Merk- 

 mal; bei einigen von ihnen allerdings liegt aus anderen Gründen der ver- 

 wandtschaftliche Anschluss klar, in vielen Fällen aber fehlt für einen solchen 

 zunächst noch jeder Anhaltspunkt. Unter den episepalen stellen Kageneckia 

 und Quillaja den primitivsten Typus dar; auch die hierhergehörige Cydonia 

 liat liegende Samenanlagen und musKS an den Anfang der Pomoideae gestellt 

 werden, die in die beiden Reihen Cotoneastereae und Pyreae zu zerlegen sind. 

 Was die anderen von dem Quillaja- Kageneckia-Typu& ausgegangenen Reihen 

 angeht, so ist in einem Paare das spezifische Quillajeenmerkmal, die Be- 

 llügelung der Samen, noch erhalten; die apotrope Vauquelinia bildet mit 

 jenen zusammen die Gruppe der Quillajeae, während die epitrope Gruppe 

 Exochorda und Lindleya umfasst, an welch erstere die Pninoideae, insbesondere 

 Nuttallia sich anschliessen, zu denen auch Adcnostoma gestellt werden muss. 

 Gillenia und Spiraeanthus einerseits, Sorbaria und Chamaebaiiaria anderseits 

 bilden ein zweites Paar solcher Reihen. Die Dryadoideae dürften von 

 den episepalen Reihen abzuleiten sein, da sie meist wie diese getrennte Inte- 

 gumente besitzen; ihre Aufteilung in zwei natürliche Gruppen stösst auf 

 Schwierigkeiten, durch Heranziehung des Habitus und der Verbreitung wäre 

 sie jedoch in der Weise durchführbar, dass einerseits Cercocarpus, Chamaebatia, 

 Cowania, Piirshia, Follugia und Dryas als Cercocarpeae, anderseits Geiim, 

 Waldsteinia als Geeae zusammengefasst werden. Wenn diese parallelen Reihen 

 sich selbständig entwickelt haben, so haben sie auch unabhängig voneinander 

 aporogame Typen hervorgebracht. Die oligomeren Neillieae (Neillia, Stephan- 

 andra und Pliysocarpus) schliessen sich an die episepalen Reihen an. Aus 

 'diesem, mit liegenden oder unbestimmt orientierten Samenanlagen versehenen 

 Typus haben sich ausschliesslich Reihen mit hängenden S. entwickelt, 

 zunächst die Spiraeeae mit weniger reduzierter Zahl der Ovula, die sich in zwei 

 verschiedenen Richtungen (Eriogynia und Spiraea mit stärker ausgebildeten, 

 Sibiraea und Aruncus, denen auch Holodisciis nahesteht, mit unterdrückten 

 Funiculi) entwickelt haben. Was die Rosoideae angeht, so sind die Integumente 

 stets völUg verwuchsen, ein Zeichen dafür, dass sie von den epipetalen Reihen 

 abgeleitet werden müssen. Am Anfang stehen Riibus und Rosa, welche durch 

 •den verdickten Funiculus an den Spiraea-Tjims erinnern; eine weiter vor- 



I 





