T 



328 W. Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1916—1918. |23 



I' 1; 1 a 11 z e 11 - ii u d T i e r r e i c li ii u d ^" « r s c li 1 a g zu eine r \' e r - 

 .- t ä 11 d 1 g u 11 g zwischen Zoologen und Botanikern auf Grund 

 einer einheitlichen biologischen Terminologie. (Actes 

 Soc. Helvet. Sei. nat. [Verhandl. Schweizer. Naturf. Ges.] XCVII, 2, 1916, p. 295 

 bis 311.) — Verf. gibt zum Schluss folgende Zusammenfassung seiner Dar- 

 legungen: 



1. Der artliclie Lebenszyklus bei Pflanze und Tier verläuft in bezug auf 

 Entwicklung und Fortpflanzung in übereinstimmender Weise. Ausgangspunkt 

 und Grundprinzip desselben ist gegeben im Generationswechsel, w^elcher bei den 

 archegoniaten Pflanzen deutlich vorliegt in seiner ursprünglichen Einfachheit. 

 bei den höheren Blütenpflanzen aber wie bis zum Tiere hinauf schrittweise in 

 der äuser liehen Erscheinung zurücktritt, verblasst. so dass in der obersten Oi- 

 ganismenreihe sein Vorhandensein bloss noch durch theoretische Erwägung 

 zu erkennen ist. Am Generationsweclisel lassen sich bei dieser Wandlung 

 zwei Phasen wahrnehmen: a) niedere, frühere Phase: räumliches Aneinander 

 bei zeitlichem Nacheinander; b) höhere spätere Phase: räumliches Inein- 

 ander bei zeitlichem Nacheinander. — Während das zeitliche Moment gleich- 

 geblieben, hat sicli bezüglich des räumlichen Momentes eine Trennung ein- 

 gestellt; während der Ausdruck „Generationswechsel" somit ganz gut passt 

 für den ersten Fall, sj'estaltet sich die Sachlage vermöge der innigen somati- 

 schen Vereinigung und Durchdringung von Sporobiont mit Gametobiont zu 

 einem einheitlichen Individuum anders, so dass ihrem Wesen elier die Be- 

 zeichnung ,,Generatioiisdurchwachsung" gerecht würde. Als wesentliches Er- 

 gebnis bleibt Jedoch der Grundgedanke, dass beides prinzipiell das gleiclie ist, 

 daß das Gesetz des Generationswechsels die Wurzel für den gesamten Er- 

 scheinungskomplex darstellt und dass dasselbe für Pflanze und Tier seine 

 Gültigkeit besitzt. 



2. Die bisher übliche Auffassung des Begriffs von Generationswechsel 

 bei den Zoologen einerseits und den Botanikern anderseits deckte sich iii( lil 

 und hat sich im Laufe der Zeit immer mehr verschoben. Die Zoologen be- 

 zogen den Begriff auf den anormalen Entwäcklungszyklus gewisser Arten 

 von Tieren und erblickten im Generation.cwechsel eine isolierte Ausnahme- 

 erscheinung. Die Botaniker hingegen postulieren den Generationswechsel 

 als eine jedem Pllauzenindividuum zukommende generelle Allgemein- 

 erscheinung. 



3. Angesichts der erwiesenen Möglichkeit, die von den Botanikern be- 

 hauptete Auffassung vom „Generationswechsel" als eine dem Individuum zij- 

 kommende Allgemeinerscheinung auch auf die Tierwelt auszudehnen, empfiehlt 

 es sich, dass dieser Standpunkt auch von den Zoologen angenonniion ^\•f■l■de im 

 Interesse einheitlicher biologischer Forschung. 



4. Daraus ergibt sich notwendig die Erwägung, ob es nicht angezeigt 

 wäre, um Verwechslungen vorzvibeugen, die in der Zoologie bi.sher iiljüche. 

 historisch zwar mit Prioritätsrecht versehene l^'assung des Begriffes vom 

 „Generationswechsel" als isolierte Ansnahmererscheinung fallen zu lassen. 

 Das könnte in einfacher Weise dadurch geschehen, dass man in Zukunft für 

 die einschlägigen Fälle sicdi bloss noch auf die bereits eingeführten und zweck- 

 dienlichen Ausdrücke „Metagenesis" und „Meterogonie" beschränken Avollte. 



Eine wesentliche Beigabe zu den Erörterungen bilden die vom Verf. enl- 

 worfenen eleganten niid klaren systematischen Darstellungen des Lebensver- 

 laufes von Pflanzen niidTieren vom Standpunkte des Generationswechsels aus. 



4 



