58'] Allgemeine Systematik. 363 



Soncliits. Ldcfticii usw., älmlich werden Cynara, Cirsiitni, Onopordon, Silubiun 

 mit Carduus vereinigt, Doronicuni und Arnica mit Senecio, Solidago, Dellis, 

 Erigeron mit Aster uud ähnl. mehr. Niclit ganz so sclileclit igt es den Fami- 

 lien der Tubifloren ergangen, immerhin sind aucli liier z. \\. bei den Solanaceen 

 Liicium, Capsicum, Physalis, Saraclia, Nicandra, Mandragora und Atropa unter 

 BobereUa vereinigt, oder bei den Labiaten Stachys, Sideritis, Marrubium, Leo- 

 nurus, Lamium unter Prasium, Lycopus unter Mentha, Origanum, Hyssopus, 

 Satureja, Calamintha, Melissa unter Thymus gekommen und ähnl. melir. Es ist 

 unter diesen Umständen als ein Glück zu betrachten, dass Verf. nicht bloss die 

 sonst gebräuchlichen Namen als Synonyme zitiert, sondern auch den Einzelauf- 

 zählungen systematische Listen voranstellt, aus denen man sieh über L'mfang 

 und Bedeutung der von ihm gebrauchten Gattungsnamen zu orientieren vermag. 



444. Lacaita, C. C T w o c r i t i c a 1 p 1 a n t s o f t h e G r e e k Flora. 

 (.Journ. Linn. Soc. London Bot. XLIV [Nr. 296], 1918, p. 12.5— 129. j N. A. 



Behandelt die Synonymie von Thymus Sibthorpii Bentli. und Crepis 

 rutilans n. sp. — Siehe auch ,,Pf lanzengeographie von Europa". 



4r45. Lauge, J. E. Frönkrudt Afbildnings-Tavler og 

 Bestem melsesnögle. (W eed-seedlings. PMgures and key.) 

 Kopenhagen 1916, 9 pp., 5 Taf. — Siehe Bot. Ctrbl. 135, p. 241. 



446. Liehr, Oskar. Ist die angenommene Verwandtschaft 

 d e r Helobiae u n d Polycarpicae auch in ihrer Cytologie zu 

 erkennen? (Beiträge zur Biologie der Pflanzen XIH, 1916, p. 135 — 220, 

 mit 4 Tafeln.) — Die Frage, ob die karyokinetischen Verliältnisse auf verwandt- 

 schaftliche Beziehungen hindeuten, wird dahin beantwortet, dass gewisse Ähn- 

 lichkeiten wohl unter Umständen als Ausdruck eines verwandtschaftlichen Ver- 

 hältnisses beider Pflanzengruppen aufgefasst werden können, dass aber dieser 

 Schluss keineswegs zwingend oder auch nur sehr naheliegend ist. Ganz all- 

 gemein glaubt Verf., dass ein weiteres Bemühen, durch vergleichende Unter- 

 suchung der meristematischen Kernteilung der Phylogenese gewisser Pflanzen- 

 gruppen auf die Spur zu kommen, wenig Erfolg verspricht, zumal es kaum ge- 

 lingen dürfte, in den Kernen Erworbenes vom Ursprünglichen zu unterscheiden. 

 — Vgl. im übrigen unter „Morphologie der Zelle". 



447. Lotsy, J. P. Qu'est-ce qu'une espece? (Arcli. Neerland. 

 Sei. exactes et nat., ser. III B, tome III, 1916, p. 57 — 110.) — Siehe im descen- 

 denztheoretischen Teile des .Just, sowie den Bericht im Bot. Ctrbl. 140, p. 72. 



448. 3Iacbride. J. F. N e w^ o r o t h e r w i s e i n t e r e s t i n g p 1 a n t s , 

 mostly North American Liliaceae and Chenopodiaceae. (Contrib. 

 Gray Herb. Harvard Univ., n. s. LIII, 1918, p. 1—22.) N. A. 



Bericht im Bot. Ctrbl. 140, p. 235—2-36. 



449. Macbride, J. F. V a r i o u s American s p e r m a t o p h y t e s , 

 new or t r a n s f e r r e d. (Contrib. Gray Herb. Harvard Univ., n. s. LVI, 

 1918, p. .50—61.) N. A. 



Bericht im Bot. Ctrbl. 141, p. 189. 



4.50. Merrill, E. D. New p 1 a n t s f r o m S o r s o g o n p r o v i n c e , 

 Luzon. (Philipp. .Journ. Sei., Sect. C. Bot. XI, 1916, p. 1—35.) N. A. 



Ausser neuen Arten aus verschiedenen Familien aucli eine Gattung Ra- 

 mosia der Gramineae-Eufestiiceae. 



451. 3Ierrill, E. D. Notes o n t h e f 1 o r a o f B o r n e o. (Philipp. 

 Journ. Sei., Sect. C. Bot. XI, 1916 p. 49—100.) X. A. 



