242] Cruciferae. 547 



welchen Neslea oino alleinstelicnclc 0;ittun<!; darstellt. Die Siliquosen haben 

 mit den Siliculoseu keine gemeinschaftliche AlKstamniiing ; ihre am wenigsten 

 ^•ntwickelte Gattung ist Arabiüopsis, von der die Cheirantheae ausstrahlen, 

 dann die Erysimeae. die sich in drei Zweige spalten (Arabis, Erysimum, Sisym- 

 brium). Die Brassiccae leiten sich von den Sisymbriinen ab, ihre Primordial- 

 gattung ist Melanosinapis. Auf Grund dieses Stammbaumes entwickelt Verf. 

 seine Klassifikation der Cruciferen, worin er den beiden Gattungen Pringlea 

 imd Stenopetalum keinen Platz zuweisen kann. Solla. 



2245. Carles. F. Les radis en hygiene et en medecine. (Rev. 

 hortic. Algerei XX. 1916, p. 166—168.) 



2246. Ekman, Elisabeth. Zur Kenntnis der nordischen Hoch- 

 gebirgs -Dra/jflf. (Kgl. Svenska A^etensk. Akad. Handl. LVII, Nr. 3, 1917. 

 68 pp., mit :i Taf.) N. A. 



Im Anschluss an einen kurzen Rückblick auf die Geschichte der von 

 Dillenius aufgestellten Gattung Draba gibt Verf. zunächst eine allgemeine 

 Übersicht über dieselbe, wobei neben den morphologischen Merkmalen auch 

 biologische, insbesondere die Blütezeit und deren Dauer, Berücksichtigung 

 finden. Dann folgt ein Schlüssel für die Arten der Sektion Leucodrabae, der 

 die dann weiterhin im einzelnen behandelten Formen angehören. Von diesen 

 wird zunächst D. hirta L. besprochen und gezeigt, dass mit dieser die später 

 als D. gelida Turcz. beschriebene Pflanze identisch ist; die Angabe ihres Vor- 

 kommens in Norwegen beruht sicher auf einem Irrtum. Als Typus kann der 

 Name D. hirta für alle Formen mit einfachen Haaren stehen, zu denen D. 

 fladnizensis Wulf.. D. rupestris und D. Wahlenbergii Hartm. gehören, während 

 iar die sternhaarigen Formen D. austriaca Crantz als Typus zu gelten hat. 

 In mehreren Abschnitten wird dann sehr eingehend die D. magellanica Lam. 

 behandelt, zunächst ihre Geschichte und Identifizierung, dann Bemerkungen 

 über konstante und schwankende Merkmale auf Grund von Kulturbeobach- 

 tungen, vergleichende Übersicht über die arktischen und nordischen Formen, 

 endlich Beschreibungen usw. von subsp. cinerea (Adams,), subsp. cinerea 

 var. brachysiliqiia (Mela), var. dovrensis (Fries), subsp. borea Ekm. nebst 

 f. tornensis und f. centralis, endlich Bemerkungen über die Stellung der 

 Zwischenformen innerhalb der D. magellanica und eine Übersicht über die 

 Gesamtverbreitung. Entsprechend wird dann bei D. rupestris R. Br. zunächst 

 Geschichte und Identifizierung behandelt, dann eine allgemeine Übersicht 

 über die Formen der Gruppe gegeben und von diesen beschrieben subsp. 

 inferalpina (Whlnbg.), subsp. Lindblomii, subsp. proxima und subsp. furcata, 

 sowie D. cacuminum n. sp.; eine Übersicht über die Verbreitung bildet den 

 Schluss. Auf die Einzelheiten der sehr ausführlichen kritischen Erörterungen 

 kann naturgemäss nicht näher eingegangen werden; auf den beigegebenen 

 Tafeln sind die meisten der behandelten Formen, ausserdem auch Original- 

 exemplare aiis Linnes Herbar u. dgl. abgebildet. 



2247. Fernald. M. L. A new Cardamine from southern Maine. 

 (Rhodora XIX, 1917, p. 91— 92.) N. A. 



Aus der Verwandtschaft der C. pennsylvanica. 



2248. Fernald, M. L. Some North American representatives 

 of Braya humilis. (Rhodora XX, 1918, p. 201 — 203.) — Pilosella novae angliae 

 Rydb. wird als Varietät zu Braya humilis gezogen; ebenso wird P. Richard- 

 ■sonii Rydb. in die Gattung Braya übergeführt, da, wie Verf. betont, die be- 



35* 



