586 W. Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1916 — 1918. [281 



Juliauiaceae. 

 Koeberliniaceae. 



2620. Goldman, E. A. Koeberliniaceae in Plant rec. espedit. 

 Lower Calif. (Contrib. U. St. Nat. Herb. XYI, 1916, p. 350.) — Über 

 Koeberlinia spinosa Zucc. 



Labiatae. 

 (Vgl. aucli Eef. Nr. 85, 405, 432, 444, 457, 476.) 

 Nene Tafeln: 

 Capitanopsis Cloiselü Spencer le Moore n. g. et sp. in Journ. of Bot. LIV 



(1916) pl. 544, Fig. 1—4. 

 Coleiis Rehneltianus Berger in Gartenwelt XXI (1917) Farbentaf. zu p. 293. 

 Limniboza caerulea R. E. Fr. in Wiss. Ergebn. Schwed. Rhodesia-Kongo- 



Expedit. I, 2 (1916) Taf. IX, Fig. 1—2. 

 Salvia farinacea in Addisonia III (1918) pl. 119. 



2621. Battandier, J. A. Note sur un nouveau Teucrium de la 

 flore marocaine. (Bull. Soc, bist. nat. Afrique Nord VIII, 1917, p. 71 

 bis 72.) N. A. 



2622. Berger, A. Ein neuer Coleus. (Engl. Bot. Jahrb. LIV, Beibl. 

 Nr. 120, 1917, p. 197—198.) N. A. 



Coleus Rehneltianus Berger n. sp. aus der Sektion Solenostemon, verwandt 

 mit C. Bojeri Benth. 



2623. Bersier, A. Coleus Rehneltianus Berger, eine wertvolle 

 Neueinführuug. (Gartenwelt XX, 1916, p. 505—506, mit 3 Textabb.) — 

 Gärtnerische Mitteilungen über die vom Verf. in Engl. Jahrb. LIV beschriebene 

 Art und Abbildung blühender Pflanzen. 



2624. Bois, D. Sur l'obligation de conserver au Crosne le 

 nom de Stachys affinis Bunge. (Bull. Mus. nation. d'hist. nat., Paris 1918, 

 p. 149.) — Stachys affinis Bunge hat die Priorität vor der gleichnamigen 

 St. affinis Fresen. ; für letztere wird der neue Name St. Boveana vorgeschlagen, 

 während St. tuberifera Naudin zu einem Synonym von St. affinis wird. 



2625. Bornmüller. J. Über eine neue Scutellaria aus der Flora 

 von Buchara. (Beih. Bot. Ctrbl., 2. Abt. XXXVI, 1918, p. 60—61.) \. A. 



2626. Britten, J. An overlooked british mint. (Journ. of Bot. 

 LIV, 1916, p. 223 — 225.) — Die Beschreibung von Mentha exigiia L. gründet 

 sich auf ein ihm von 3111 1er gesandtes Exemplar, doch gehören die von ilim 

 zitierten Synonyme nicht zu der fraglichen Pflanze. Hierdurch sowie infolge 

 des Umstandes, dass man es bisher verabsäumt hat, Millers Original- 

 beschreibimg und das in seinem Herbar befindliche Material zum Vergleich 

 heranzuziehen, ist eine erhebliche Verwirrung entstanden; nur Hudson hat 

 richtig erkannt, dass es sich um eine Varietät von M. Pulegium handelt. 



2627. Brlttcii, J. Mentha exigua L. (Journ. of Bot. LV, 1917, p. 335 

 bis 336.) — Die Prüfung der Literatur wie der Originalexemplare ergab, dass 

 die Pflanze als var. exigua zu Mentha Pulegium zu stellen und nicht mit 

 Cunila pulegioides zu identifizieren ist. 



2628. B. V. Phlomis, eine in den Gärten fast gar nicht zu 

 treffende Pflanzengattung. (Gartenwelt XXI, 1917, p. 381, mit Abb.) — 

 Mit Abbildung einer Iloclistaude von Ph. Russeliana. 



2629. Fries, R. E. Labiatae in Wissenschaf tl. Ergebn. Schwed. 

 Rhodesia-Kongo-Expedit. (Bd. I. Bot. Unters., H. 2, 1916, p. 275 

 bis 287, mit 1 Textfig.) N. A. 



