I 



1 



( 



\ 



I 





67] Nordafrikaniscli-indisches Wiistengcbiet. 7g9 



Was die Floristik des Gebietes anbetrifft, so beträgt das Verbältnis 

 der Arten zu den (Jattungen 291 : 225; nelx'n der Kinförinigkeit der ökologischen 

 Verhältnisse spielt ftir diesen hohen generischen Koeffizienten von 77 % auch 

 der Umstand eine KoUe. dass manche Elemente offenbar keine bleibenden 

 Bewohner der Wüste sind, sondern ilir Vorkommen dort beständig neuen 

 Invasionen aus den Xachbargebieten verdanken. Die geograi)hischen Be- 

 ziehungen der Flora lassen sich gegenwärtig erst angenähert feststellen, da 

 alle Xachbargebiete noch mehr oder minder unzureichend erforscht sind; 

 immerhin ergibt die vom Verf. durchgeführte Analyse der nicht endemischen 

 Arten und ihrer einzelnen Gruppen, dass bei aller Gleichförmigkeit der Flora 

 im Bereich der nordafrikanisch-orientalischen Wüste doch manche Unter- 

 schiede vorhanden sind. Insbesondere ergibt sich für die Zentralsahara ein 

 starkes Übergewicht der östlichen Gruppe, deren Glieder teils schon in Tunis 

 oder Tripolitanien vorkommen, zumeist aber die küstennahen Gegenden erst 

 in Ägypten und Arabien erreichen oder ihr Hauptareal unter Ausschluss von 

 Unterägypten in Westasien besitzen, gegenüber den Spezies, die zu einer 

 iii Xordafrika im Westen vorwiegenden Grujjpe gehören; bei vielen der ersteren 

 sowie bei den pansaharischen Arten verläuft die Xordgrenze durch das Gebiet, 

 wobei der Grenzstreifen etwa um den 27.° n. Br. gelegen ist. Die sudanischen 

 Spezies sind also den mediterranen an Zahl überlegen, was für die Angliederung 

 der Zentralsahara an die Paläotropis ausschlaggebend ist. Die endemischen 

 Arten der Zentralsahara fügen sich meist zwanglos in bekannte Formen- 

 kreise des afrikanisch-orientalischen Trockengebietes ein; ausgezeichnet durch 

 ihre verwandtschaftlichen Beziehungen sind Myrtus Nivellii und Olea Laperrini, 

 die sich an M. communis bzw. 0. europaea anschliessen, und Ficus teloukat, 

 der mit tropisch-afrikanischen Arten nahe verwandt ist. Was das genetische 

 Verhältnis der beiden Elemente anbetrifft, so steht das Vorkommen der 

 sudanischen Arten in der Zentralsahara in geschlossenem Zusammenhang mit 

 dem Hauptareal, so dass ihre Standorte in der Wüste als die am meisten 

 vorgeschobenen Aussenposten erscheinen. Beim Mediterranelement dagegen 

 kommen disj unkte Areale und systematisch selbständige Variationen vor; 

 isolierte Endemismen mediterraner Verwandtschaft, wie sie Battandier und 

 Trabut dem Ahaggar- Hochland zuschreiben und von Hagen theoretiscli 

 verwertet worden sind, kommen allerdings nicht vor, da die zugrunde Liegenden 

 Bestimmungen vom Verf. als irrig erwiesen werden konnten, aber dass über- 

 haupt X'eubildungen stattgefimden haben, erscheint beachtenswert, denn 

 danach ist das mediterrane Element in der Zentralsahara älter als das 

 sudanische. Am besten wird der mediterrane Besitz der Ahaggarberge ver- 

 ständlich, wenn man ihn auf diejenige diluviale Phase zurückführt, in der 

 die so vielfach belegte Verschiebung des Wüstengürtels stattfand und die 

 Wüstenzone der X^ordsahara entweder überhaupt noch nicht bestand oder 

 doch nicht so breit war wie gegenwärtig, so dass die Mediterranflora weiter 

 nach Süden reichte; das Ahaggar-Hochland hat infolge der wenn auch geringen 

 Vorzüge seines Klimas die Spuren dieses Zustandes besser bewahrt als die 

 tiefer gelegenen Teüe der grossen Wüstentafel, ein neues Beispiel für die er- 

 haltende RoUe der Gebirgsfloren. Dagegen weist das Fehlen von selbständigen 

 Endemismen von sudanischem Typus, die zugleich als Relikte gelten könnten, 

 ebenfalls auf das jüngere Alter der Sudanpflanzen in der Zentralsahara hin. 

 Im Sehlussabschnitt endlich werden zunächst die pflanzengeographischen 

 Beziehungen zu den Xachbargebieten und die Stellung innerhalb X'ordafrikas 



