7(;i Coniferales. 381 



C n i 1: e r o u s s e c ü 1 i u g » u l' v a r i o u s c o n d i I i o n s o f s li a d e and 

 m i s t u r e. (19. ann. Report of tlie Michigan Acad. of Sei., Lansing 1917,. 

 p. 337—356, pl. XVII— XXIII.) — Siehe „PhysikaUsche Physiologie". 



59G. Kneer. Alte Eiben bei W e w e 1 s b u r g. (Mitt. D. Dendrolog. 

 Ges. 19U), p. 229, mit Tafel 59.) — Eine aus dem 12. bis 13. .Jahrlumdert stam- 

 mende Gruppe von Taxus baccata. 



597. Knowlton, F. H. Notes o n t w o C o u i f e r s f r o m t h e 

 p I e i s t o c e n e R a n c h o La B r c a a s p h a 1 t d e p o s i t s , n e a r Los 

 Angeles, California. (Journ. "Washington Acad. Sei. VI, 1916, p. 85 

 bis 86.) — Siehe ,,Phytopaläontologie". 



598. Koketsu, R. S e r o d i a g n o s t i s c h e Untersuchungen an 

 den Gymnospermen. (V.-M.) (Bot. Magaz. Tokyo XXXI, 1917, p. 144 

 bis 153; p. [205] — [219] und p. [227] — [242]. .Japan.) — Bericht im Bot. 

 Ctrbl. 141, p. 315. 



599. Kracht. Zur Kenntnis der Entwicklung und der 

 Inhaltsstoffe der Nadeln der Coniferen im ersten Jahre. 

 (Beihefte z. Bot. Centrbl., 1 .Abt. XXXIV, 1917, p. 493—562.) — Siehe „Che- 

 mische Physiologie". 



600. Kraebelj C. J. C h o o s i n g t h e best t r e e s e e d s. (Journ. of 

 Heredity VIII, 1917, p. 483—492, mit 5 Textfig.) — Betrifft die Nachkommen- 

 schaft der Douglastanne. 



601. Kräusel, R. Die Bedeutung der Anatomie le b e n d e r 

 und fossiler Hölzer für die Phylogenie der Koniferen. 

 (Naturw. Wochenschr., N. F. XVI, 1917, p. 305—311, mit 9 Textabb., sowie 

 Berichtigung dazu p. 408.) — Verf. wendet sich scharf gegen die Ansichten 

 von Jeffrey und betont, dass nach den paläobotanischen Zeugnissen die 

 Araucarieen als die älteste, die Abietineen als die jüngste Gruppe angesehen 

 werden müssen. — Vergl. im übrigen auch unter „Phytopaläontologie". 



602. Kräusel, R. Einige Bemerkungen zur Bestimmung 

 fossiler Koniferenhölzer. (Österr. Bot. Zeitschr. LXVII, 1918, 

 p. 127—135.) — Bericht im Bot. Ctrbl. 140, p. 242—243. 



603. Lange. D r e h w ü c h s i g e Kiefern. (Mitt. D. Dendrolog. 

 Ges. 26, 1917, p. 231, mit Tafel 33.) 



604. Larsen, L. T. and Woodbury, T. D. S u g a r p i n e. (U. St. Dept, 

 Agric. Bull. Nr. 426, 1916, 40 pp., mit 10 Tafeln.) — Behandelt Pinus Lam- 

 hertiana. 



605. Lee, H. N. and Smith, E. M. Douglas f i r f i b r e', w i t h 

 special r/e f e r e n c e t o 1 e n g t h. (Forest Quart. XIV, 1916, p. 671 — 695; 

 Pulp and Paper Magaz. Canada XV, 1917, p. 709—719, mit 1 Tafel u. 3 Text- 

 figuren.) — Siehe „Anatomie" bzw. „Technische Botanik". 



606. Lepetit et Carta Satta, C. La quercetinadellascorza 

 del Pinus Pinaster S o 1. (Rendic. Accad. Lincei Roma, ser. 5. XXV, pt. 1, 

 1916, p. .322—325.) 



607. Lingelsheim, A. Ü b e r eine i n t e r e s s a n t e W u c h s f o r m 

 der Fichte. (Mitt. D. Dendrolog. Ges. 1916, p. 227—228, mit Tafel 56 

 und 57.) N. A. 



Strauchformen der Fichte (Picea excelsa form, turfosa Lingelsh. nov. 

 form.) auf den Seefeldern bei Reinerz (Schlesien) mit dichtem, unentwirr- 

 barem, bis zum Boden herabgehendem Geflecht der Zweige, teils Kugelbüsche» 

 teils Pyramiden- oder kegelförmig. 



