470 W. Wangerin: Morphologie u. Systematik der Siphonogamen 1916—1918. [165 



Paiidanaoeae. 



Neue Tafel: 

 Pandanus furcatus Eoxb. in Bot. Magaz., 4. ser. XII (1916) pl. 8671. 



1477. Kofier, J. Der Dimorphismus der Spaltöffnungen bei 

 Pandanus. (Österr. Bot. Zeitsehr. LXVII, 1918, p. 186—196, mit .3 Textfig.) — 

 Siehe ,, Morphologie der Gewebe". 



Philydraoeae. 



Pontederiaeeae. 



(Vgl. auch Eef. Xr. 420.) 

 Neue Tafel: 

 Piaropus azureus in Addisouia II (1917) pl. 74. 



1478. Hazen, T. E. The trimorphism and inseet visitors of 

 Pontederia. (Mem. Torr. Bot. Club XVII, i918, p. 459—484, pl. XIV— XV 

 u. 12 Textfig.) — Vgl. unter ,,Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen". 



1479. Wylie, R. B. Cleistogamy in Heteranthera dubia. (Bull. 

 Lab. nat. Hist. State Univ. Jowa VII, 1917, p. 48— .58, mit 1 Taf.) — Siehe 

 ,, Blütenbiologie". 



Potamogetonaceae. 



(Vgl. auch Ref. Xr. 2.37, 1242.) 

 Neue Tafel: 

 Ruppia anomala Ostenfeld in Bull. Torr. Bot. Club XLII a915) pl. 32. 



1480. Bennett, A. Potamogeton alpinus Balb. x lucens L. (Journ. 

 of Bot. LIV, 1916, p. 306.) — Berührt auch die Frage, ob der Xame P. salici- 

 jolius Wolfg. auf den Bastard bezogen werden darf. — Im übrigen vgl. unter 

 ,, Pflanzengeographie von EurojDa". 



1481. Bennett, A. Potamogeton Drucei. (Journ. of Bot. LIV, 1916, 

 p. 87 u. 180.) — Behandelt die A^ersehiedenen Deutungen, die die Pflanze 

 gefunden hat; Fryer, der sie ursijrünglich als eigene Art ansah, deutete sie 

 später als P. lucens x polygonifolius. 



1482. Beuuett, A. Potamogeton upsaliensis Tia. in England. (Journ. 

 of Bot. LV, 1917, p. 348—349.) — Behandelt auch die Synonymie und syste- 

 matische Stellung der Pflanze. — Vgl. im übrigen unter ,, Pflanzengeographie 

 von Europa". 



1483. Bowman, H. H. 3L Adaptability of a sea grass. (Science, 

 n. s. XLIII, 1916, p. 244—247.) 



1484. Hagström, J. 0. Critical researches on the Potamo- 

 getons. (Kgl. Svenska Vet. Akad. Handl. LV, Nr. 5, Stockholm 1916, 281 pp., 

 mit 119 Textfig.) X. A. 



In der Einleitung zu der vorliegenden Monographie gibt Verf. eine 

 kurze Übersicht über die hauptsächlich zur Unterscheidung und Gruppierung 

 der Arten in Betracht kommenden Merkmale; eingehender wird dabei nament- 

 lich der anatomischen Charaktere (verschiedene Typen der Ausbildung der 

 Endodermis, Topographie der Stele, Hypoderm, Struktur des Ehizoms und 

 des Ährenstiels) gedacht, doch hat Verf. auch der Morphologie einige bisher 

 wenig beachtete Merkmale (z. B. Ausbildung der Pistille und Narben, Ver- 

 halten der Blattscheiden und Ligulae, Entstehung und Ausbildung der Winter 

 knospen) abzugewinnen verstanden. Ausserdem werden auch den Hybriden, 

 deren Studium Verf . wesentlich gefördert hat, einige nähere Ausführungen 

 gewidmet. Die angegebenen Merkmale werden auch in erster Linie für die 



