5] Allgemeines 243 



Wiesnor. ,1. von 15. 98, 118, 189, 199, i Witt, O. N. 418. 



209, 209 a. ; Wittmack, L. 458. 



Wilamowit/.-Mölleiidoif. W. (hat' von Wohlleben, J. F. 2(51 . 



164. 

 "Williams, l'li. 329. 

 Wiltshear. F. G. 93. 

 AVinkolmann, J. 458, 480. 

 Wirz, J. 308. 

 "Withering 544. 



Woloszczak, E. 103. 

 Wood, -J. M. 131. 



Young, W. 161, 343, 368. 



Zeiller, Ch. R. 77, 185. 

 Zeissold, H. 282. 



I. Allgemeines. 



1. Almquist, E. L i n n e ."^ V e r e r b u n g s f o r s c h u ii g e n. (Engl. 

 Bot. Jahrb. LV, 1917, p. 1 — 18.) — Das einseitige Bild, das man sich ge- 

 wöhnlich von dem Standpunkt L i n n e s hinsichtlich der Fragen der Ver- 

 erbung und Variation macht und das den grossen schwedischen Forscher als 

 starren Verfechter des Prinzips von der Ursprünglichkeit der Arten erscheinen 

 lässt, wobei ihm geradezu der Vorwurf gemacht wird, er habe lediglich an 

 der Klassifikation und Benennung der Organismen Freude gehabt und lasse 

 jede Vertiefung unserer Erkenntnis vermissen, erfährt durch die vorliegende 

 Analyse der Linneschen Schriften, unter denen, wie Verf. betont, namentlich 

 die Dissertationen für eine zutreffende Beurteilung unentbehrlich sind, eine 

 wesentliche Modifikation. Tatsächlich hat L i n n e, veranlasst durch die 

 Entdeckung der Peloria (1742), durch Beobachtung konstanter Varietäten 

 und der Bildung von Hybriden veranlasst, die Annahme von der Ursprüng- 

 lichkeit der Arten aufgegeben und 1762 die Ansicht ausgesprochen, dass in der 

 natürlichen Familie alle Arten genetisch zusammenhängen, indem sie aus 

 einer einzigen Art entwickelt worden sind; aus diesen wenigen Arten glaubte 

 er alle anderen durch Kreuzung entstanden, während der Darwinsche Gedanke, 

 dass lebende Organismen von den niedrigen Stufen bis /ai den höchsten sich 

 entwickeln können, Linne allerdings fremd geblieben ist. Übrigens hat 

 er seine späteren Theorien ausdrücklich als Arbeitshypothesen veröffentlicht. 

 Auch über die von Linne festgestellten Tatsachen bezüglich der Vererbung 

 bei den Pflanzen, der Entstehung konstanter Varietäten, der Sexualität und 

 der Hybridisierung werden wir durch die Ausführungen des Verf., denen ein 

 Literaturverzeichnis beigegeben ist, ausführlich unterrichtet. 



2. Buder, J. Zur Frage des Generationswechsels im 

 Pflanzenreich.- (Ber. D. Bot. Ges. XXXIV, 1916, p. 559—576.) — Der 

 erste Teil der Arbeit enthält auch wertvolle Ausführungen zur Geschichte 

 der Generationswechsellehro. — Vgl. im übrigen das Referat unter „Morpho- 

 logie und Systematik der Siphonogamen". 



3. Choate. H. A. An u n p u b 1 i s h e d 1 e 1 1 e r b y G r o n o v i u s. 

 (Torreya XVI, 1916, p. 116—120.) — Abdruck eines im Juni 1751 von 

 J. Gronovius an John Bertram geschriebenen Briefes, der dadurch 

 interessant ist, dass er einiges Licht auf die Botanik jener Zeit sowie auf die 

 damaligen Beziehungen zwischen alt- und neuweltlichen Botanikern wirft. 



K. Krause (Dahlem) . 

 ' 4. Chi-ist, H. Der Briefwechsel der Basler Botaniker 

 il e s 18. Jahrhunderts Achilles M i e g , Werner de La C ii (> n a 1 



16» 



