254 W; Wangerin: Geschichte der Botanik 1916-1918. [16 



111. CoiTfciis. C. Hermann von Vöchting. Zu seinem 

 Tit. Geburtstage. (Die Naturwissenschaften V, 1917, p. 81—84.) — Vgl. 

 Bot. Ctrbl. 135, p. 336. 



112. Correns, C. Friedrich H i 1 d e b r a n d. (Ber. D. Bot. Ges. 

 XXXIV, 1916 [Schlussheft, ausgegeben 1917J, p. [28] — [49], mit Bildnistafel.) 

 — Friedrich Hermann Gustav H i 1 d e b r a n d wurde am 6. April 

 1835 zu Köslin geboren; er besuchte das Gymnasium seiner Vaterstadt und 

 bezog 1854 die Universität Berlin, wo ihn anfangs das Bergfach näher inter- 

 essierte: doch war er den Anstrengungen dieses Berufes körperlich nicht ge- 

 wachsen und nachdem er auch am Studium der Landwirtschaft, dem er sich 

 auf Wunsch seines Vaters dann zuwandte, wenig Gefallen gefunden hatte, 

 bezog er 1855 die Universität Bonn, um sich der Botanik zu widmen; er hörte 

 hier bei Treviranus und R. Caspary, später setzte er in Berlin bei 

 Alexander Braun und P r i n g s h e i m seine Studien fort. Er promo- 

 vierte 1858, habilitierte sich 1860 in Bonn und wurde am 1. Oktober 1868 als 

 Ordinarius nach Freiburg i. B. berufen, wo er bis zu seinem 1907 erfolgten 

 Rücktritt vom Lehramt gewirkt hat; er starb am 30. Dezember 1915. — Hilde- 

 brands Lehrtätigkeit hat sich im wesentlichen auf Kolleg, Praktikum und 

 Exkursionen beschränkt; Doktoranden hat er nur ganz wenige gehabt, eigent- 

 liche Schüler gar nicht. Was seine eigenen wissenschaftlichen Arbeiten 

 anbetrifft, so behandelte seine Dissertation, die er ganz selbständig, ohne irgend 

 welchen Rat und Hilfe, gearbeitet hat, die Stengelanatomie der Begoniaceen 

 und ist für das Gebiet grundlegend gewesen und bis jetzt geblieben. Seine wohl 

 auf ( ' a s p a r y s Anregung entstandene Habilitationsschrift hat die Ver- 

 breitung der Coniferen in der .Jetztzeit und in den früheren geologischen 

 P(Mio(leii zum {Gegenstand: ferner gehören in diese frühere Zeit noch einige 

 anatiiinische Arbeiten, Untersuchungen über die Farben der Blüten sowie Bei- 

 träge zu den Phycomyceten, auch die ersten Beobachtungen über teratologische 

 Erscheinungen, an denen sein Interesse stets rege geblieben ist und denen auch 

 noch seine letzte wissenschaftliche Publikation (1913) galt, sind im Jahre 1862 

 veröffentlicht worden. Hildebrands Hauptwirksamkeit liegt aber auf dem 

 Gebiet der Biologie; hier hat er wirklich bahnbrechend gewirkt, wobei es für 

 seine Arbeitsweise bezeichnend ist, dass er immer wieder morphologische und 

 anatomische Beobaclitungen mit den biologischen Problemen in Zusammenhang 

 bringt. Am intensivsten hat er die Bliitenbiologie gefördert, mit deren Be- 

 schäftigung ihn das Studium von Darwins Orchideen-Arbeit angeregt hatte; 

 zahlreiche Arbeiten über die Orchideenblüte, über den Blütendimorphismus 

 (Heterostylie), Monographien über die Bestäubungseinrichtungen einzelner 

 Gattungen und Familien. nuistergüUige Einzeluntersuchungen über eine Menge 

 einzelner Arten gehören in <iieses Gebiet: zusammenfassende Arbeiten sind die 

 1867 erschienene „iihtn- die Geschlechterverteilung bei den Pflanzen" und die 

 von 1879 über die l'\uben der Blüten. Hieran schlössen sich ferner Unter- 

 suchungen über die X'erbreitungsmittel der Pflanzen an; ebenfalls sehr an- 

 regend gewirkt liabeu auch diejenigen über den Zusammenhang von Lebens- 

 dauer und Vegetationsweise. Die Morphologie und Biologie der Gattung 

 Ox(tlis hat ilin aucli abgesehen von der Heterostylie noch weiter beschäftigt; 

 1898 erschien .seine Monographie der Gattung Cyclamen, in der die Lebens- 

 geschichte jeder Art möglichst vollständig gegeben wird. Auch den Vererbungs- 

 problemen hat II. .^ein Interesse zugewendet und über Pflanzenbastardierungen 

 jneiirfachc Arbeiten veröffentlicht. Die letzte allgemeine Frage schliesslich, 



