I 



44] Allgemeine Systematik. 349 



'M'i'2. Arber, A. I' u r l li r r u o t e s o u i u l c r f a s c i c u 1 a v c a m - 

 i( i u m i n in o n o c o i y 1 c d o u s. (Annais of Bot. XXXI 1, 19\^, p. 87—89, 

 mit 1 Toxtfig.) — ^'gl. milt'r ...Moipliologie der Gewebe", sowie auch den 

 Bericht im Bot. Ctrbl. 13«. p. li»3. 



303. Ashe, W. ^^■. Note on t r o es. (Bull. C'harlcston Mus. XIV, 

 1918, p. 9—12.) N. A. 



Bericht im Bol. Ctrljl. 138, p. -Siil. 



364. Ashe,- W. W. Notes o u t r e e s and s li r u Ij s. (Bull. (Jharlest- 

 on Mus. XIll, 1917, p. 25—28.) N. A. 



Siehe Bot. Ctrbl. 140. p. 41. 



3(35. Ashe, W. W. Notes o n t r e e s and s h r u b s. (Bull. Cliarleston 

 Mus. XIV, 1918, p. 29—32.) N. A. 



Betrifft die Gattungen Acer, Yihunntni und Tllia; vgl. auch Bot. Ctrbl. 

 141, p. 235. 



.366. Aznavour. U. ^■. Etüde s u r 1 "..h e r b i e r a r t i s t i q u e" 

 Tehitouny. (Ungar. Bot. Bl. XVI, 1917, p. 1—37.) N. A. 



Bericht im Bot. Ctrbl. 140, p. 217—218. 



367. Bailey, J. ■N\'. and Thomson, W. P. A d d i t i o n a 1 n o t e s u p o n 

 I he A n g i o s p e r m s Teiraceniron, Trochodendron and Drimys, in w h i c h 

 vessels are absent from t li e w o o d. (Annais of Bot. XXXII, 1918, 

 p. 503—512, pl. 16 und 5 Textfig.) — Siehe „Morphologie der Gewebe", sowie 

 auch den Bericht im Bot. Ctrbl. 141. p. 2 — 3. 



.368. Bailey-. F. W. and Tupper. W. W. Size Variation in tra- 

 c h e a r y cell s. 1. A c u m p a r i ^ u n b e t w e e n t h e s e c o n d a r y x y - 

 1 e m s o f V a s c u 1 a r c r y p t o g a m s , g y m n o s p e r m s a n d a n g i o - 

 sperms. (Proceed. Amer. Acad. of Arts and Sciences LIV, 1918, p. 149 — 204, 

 mit Textfig.) — Vgl. unter „Morphologie der Gewebe". 



369. Bailey, L. H. S o m e p r e s e n t n e e d s in s y s t e m a t i c b o - 

 t a n y. (Proceed. Amer. Philos. Soc. LIII, 1915, p. -58 — 65.) — Der gegen- 

 wärtige unbefriedigende Zustand in der systematischen Botanik rührt wesent- 

 lich daher, dass mit der zAinehmenden Spezialisierung die Einheitlichkeit der 

 Methode mehr und mehr verloren gegangen ist und jeder Spezialist mehr oder 

 weniger ausgeprägt seine eigene Methodik befolgt. Besonders gross ist der 

 "Wirrwarr auf dem Gebiet der Nomenklatur mit den zahllosen Namensände- 

 rungen: soweit solche das Ergebnis eingehender Studien darstellen und eine 

 verbesserte Erkenntnis zum Ausdruck bringen, ist nichts dagegen zu sagen: 

 die Autoren aber, welche solche Änderungen gewissermassen als Selbstzweck 

 betreiben, sollten bedenken, dass die Pflanzennamen nicht alleiniger Besitz der 

 Botaniker sind, die damit machen können, was sie wollen, sondern dass für die 

 grosse Zahl der Amateure wie auch auf praktischem Gebiet aus einem solchen 

 Vorgehen eine heillose Verwirrung entstehen muss; Verf. wendet sich auch da- 

 gegen, dass der Autorname gewissermassen zu einem Bestandteil des Pflanzen- 

 namens gemacht worden ist, weil letztere dadurch bei der Häufung neuer Kom- 

 binationen zu komplizierten Formeln werden. Die starke Aufspaltung der Arten 

 mag als Ausdruck zunehmender Erkenntnis unvermeidlich sein, wenn es auch 

 dringend wünschenswert wäre, die Herbarstudien durch sorgfältige, lang- 

 jährige Beobachtung lebenden Materials zu ergänzen; bei den Gattungen aber 

 erscheint eine solche weitgehende Zerspaltung wenig angebracht, hier sollte 

 vielmehr ein mögliciist konservatives Verfahren als Richtschnur dienen. 



