50] Allgemeine Systematik. 355 



einander so nahe stehen, dass sie, nebeneinander gestellt, luil den Zwiscdien- 

 formen eine kontinuierliche Reihe bilden, während jede Sippe, einzeln für sich 

 betrachtet, den scharf begrenzten Arten gleichwertig erscheint. In den meisten 

 Fällen scheint es sich so zu verhalten, dass sich weit ausbreitende Arten an ver- 

 schiedenen Stellen ihres Areals mutieren und dass in den einzelnen Bezirken 

 diejenigen Neubildungen, welche ökologisch mit den klimatischen Bedingungen 

 und den Standortsverhältnissen am meisten harmonieren, sich erhalten; die po- 

 lymorphen Typen sind also Formenkreise, welche noch auf der Höhe der Ent- 

 wicklung stehen und wohl auch noch weiterer Formentwicklung fähig sind, 

 während bei einer im Laufe der Erdgeschichte eingetretenen Vernichtung der 

 Ur- und Zwisrhenformen in den zwischen entfernteren Bezirken gelegenen 

 Landstrichen solche Sippen als scharf abgegrenzte Arten erscheinen, die tat- 

 sächlich nur Gebiete eines früher weit verbreiteten polymorphen Typus dar- 

 stellen. Bisweilen kommen zwei oder drei polymorphe Typen einander in ihren 

 Endgliedern ausserordentlich nahe; aus den polymorphen Typen sind allmäh- 

 lich die Artengruppen hervorgegangen. 



400. Ernst, A. Über den Ursprung der apogamen Angio- 

 spermen. (Vierteljahrsschr. Naturf. Ges. Zürich LXII, 1917, p. 336—348.) 

 — Vgl. unter ..Hybridisation". 



401. Fawcett, W. and Rendle, A. B. Notes on Jamale a p 1 a n t s. 

 (Journ. of Bot. LV, 1917, p. 35—38, 268—271.) N. A. 



Beiträge zur Kenntnis der Leguminosen (neben neuen Arten von Te- 

 phrosia und Cassia auch Bemerkungen zur Synonymie älterer Arten, insbeson- 

 dere Dollclios urens), Erythoxylaceen, Malpighiaceen (Byrsonima) und Ruta- 

 ceen (Zanthoxylum) ; ausserdem wird eine ergänzende Diagnose von Picroden- 

 dron, das als zweifelhafte Gattung zu den Malpighiaceen gestellt wurde, mit- 

 geteilt und darauf hingewiesen, dass das Vorhandensein und die Form des Ob- 

 turators wie auch andere Blütenmerkmale auf Verwandtschaft mit den Euphor- 

 biaeeen deuten. 



402. Fedde, F. R e p e r t o r i u m s p e c i e r u m n o v a r u m r e g n 1 

 vegetabilis. Band XIV, Nr. 16 — 30. Berlin-Dahlem, im Selbstverlag des 

 Herausgebers, 1916. — Ausser den bei den einzelnen Familien besprochenen 

 Arbeiten sind folgende aufzuführen, welche mehrere Formenkreise zugleich be- 

 treffen : 



1. Fedde, F. Deckblätter II (p. 258—262). Zu H. Wolff, 

 Umbelliferae — Saniculoideae; A. Brand, Hydrophyllaceae; G. Grünin g, 

 Euphorbiaceae — Porantheroideae et Ricinocarpoideae; F. Fax, Euplior- 

 biaceae — Acalypheae — Chrozophorinae und Euphorbiaceae — Hippomaneae: 

 K. Krause, Goodeniaceae; F. Kränzlin, Orchidaceae — Monandrae — 

 Dendrobiinae II und Orchidaceae — Monandrae — Thelasinae; J. Perkins, 

 Monimiaceae. 



2. Hassler, E. Novitates paraguarienses XXI (p. 263 — 298). Origi- 

 naldiagnosen. 



3. Fedde, F. Lichtbilder zur Pflanzengeographie und Biologie (p. 

 314—320, 355—368, 380—384, 412—416, 431—432). 



4. Fedde, F. Deckblätter III (p. 327—330). Zu F. Pax, Euphor- 

 biaceae — Cluytieae; L. Diels, Menispermaceae; F. Kränzlin, Orchi- 

 daceae — Monandrae — Dendrobiinae I; R. Knuth, Geraniaceae; sowie nach 

 Engl. Bot. Jahrb. XLVIII und L. 



5. Urban, J. Sertum antillanum III (p. 331 — 342). Originaldiagnosen. 



23* 



