Physiologie. — Palaeontologie. 149 



Differenzierung von Leguminosen-Eiweiss und von Va- 

 rietäten einer und derselben Art. (Innsbruck, Selbstverlag. 

 8°. 22 pp. 1911.) 



Die Verff. arbeiten nach der Komplementbindungsmethode 

 (vgl. Ballner in Sitzungsber. d. Wiener Akad. 1910), welche bedeu- 

 tend empfindlicher ist als die Präcipitationsmethode und welche bei 

 den vorliegenden Untersuchungen von den Verff. noch exakter 

 ausgearbeitet wurde. Die Versuche bezogen sich auf Leguminosen 

 u. zw. einerseits auf verschiedene Gattungen {Phaseolus, Pisum, 

 Lens, Vicia), anderseits auf Varietäten oder nah verwandte Arten 

 einer und derselben Gattung. Die Hauptergebnisse sind folgende: 

 Das Eiweiss von Phaseollis verhält sich biologisch ganz anders als 

 jenes der drei übrigen Gattungen. Diese erweisen sich als unterein- 

 ander sehr nahe verwandt, doch zeigt die Erbse zur Wicke grössere 

 Verwandtschaft als zur Linse. Die in Untersuchung gezogenen 

 Varietäten einer Art (und Arten einer Gattung) Hessen sich sero- 

 logisch nicht differenzieren. Es waren dies: 1. Pisum arvense, P. 

 quadvatum, P. sativum var. xiphocavpum (Florentiner Zuckererbse), 

 P. sativum var. glaucospermum (grosse blaue Brockelerbse); 2. 

 Phaseolus multiflorus var. albus, Ph. nanus var ellipticus (sibirische 

 Speckbohne), Ph. nanus var. ellipticus (siebenbürgische Speckbohne), 

 Ph. nanus var. elongatus (chinesische Bohne); 3. Vicia Faba var. 

 agvorum (Saubohne), V. sativa var. hirsutissima (Futterwicke), V. 

 angustifolia var. aterrima; 4. zwei Linsensorten, nämlich eine „ge- 

 meine" und eine „kleinfrüchtige" Linse. Weitere Untersuchungen 

 in der gleichen Arbeitsrichtung werden in Ansicht gestellt. 



E. Janchen (Wien). 



Pia, J. v„ Neue Studien über die triadischen Siphoneae 

 verticillatae. (Beitr. Paläont. u. Geol. Oesterreich-Ungarns und des 

 Orients. XXV. p. 25—81. 7 Taf., 23 Textfig. 4°. 1912.) 



Verf. untersuchte sehr eingehend und fast ausschliesslich mit- 

 tels Dünnschliffen die fossilen Das3^cladaceen der Triasperiode, na- 

 mentlich auf Grund des Materiales der geologischen Reichsanstalt 

 und des geologischen Universitätsinstitutes in Wien und eigener 

 Aufsammlungen. Zuerst wird der morphologische Aufbau, die On- 

 togenie, die Bildung des Kalkskelettes etc. im allgemeinen bespro- 

 chen; sodann wendet sich Verf. der Systematik zu. Leider hat er 

 es verabsäumt, sich bezüglich der systematischen Begriffe und no- 

 menklatcrischen Gepflogenheiten, die ihm als Geologen nicht ge- 

 läufig sein konnten, mit einem Fachbotaniker ins Einvernehmen zu 

 setzen, sonst hätte er, abgesehen von der ungebräuchlichen Autorbe- 

 zeichnung bei den in eine andere Gattung versetzten Arten, wohl 

 nicht die „Ordnung" der Dasycladaceae in eine Anzahl auf -idae enden- 

 der „Familien" und diese wieder in auf -inae endende „Unterfami- 

 lien" geteilt, und hätte wohl auch nicht eine seiner neuen Gattun- 

 gen Kantia genannt, welcher Name schon seit lange für eine 

 Lebermoosgattung vergeben ist (Ref. hat in Oesterr. botan. Zeitschr., 

 1912, N° 4 für Kantia Pia non S. F. Gray den Namen Kantioporella 

 in Vorschlag gebracht). Durch den Hinweis auf diese formellen 

 Mängel soll indes der Wert der ausserordentlich gründlichen Ar- 

 beit nicht herabgesetzt werden. 



Die vom Verf. ausführlich besprochenen Gattungen und Arten 

 sind folgende: Macropovella nov. gen mit M. dinarica n. sp., M. al- 

 pina n. sp., M. Bellerophontis (Rothpletz sub Gyroporella) n. comb., 



