226 Anatomie. — Biologie. 



1. The variable number of vascular bundles in the stem, and 

 the absence of all but normal secondary thickening. 



2. The conspicuous primary medullary rays and smaller fusiform 

 ones with crystals of calcium Oxalate. 



3. The irregulär cork formation in the stem. 



4. The great abundance of various types of mechanical elements 

 in both stem and leaf. E. de Fraine. 



Hill, T. G. and E. de Fraine. On the Seedling Structure 

 of certain Centrospermae. (Ann. Bot. XXVI. p. 175 — 199. 

 8 Figs. 7 Diagrams in the Text. Jan. 1912.) 



The transition phenomena of about 75 species of seedlings be- 

 longing to the Natural Orders Portulacaceae, Caryophyllaceae , Ama- 

 ranthaceae, Chenopodiaceae , Phytolaccaceae and Aisoaceae were 

 examined and found to follow Van Tieghem's Type 4. 



Differences occur with regard to the levels at which the trans- 

 ition phenomena appear and end. The cotyledonary bundles may 

 enter the hypocotyl as endarch, collateral structures, e. g. Salicornia 

 europaea; bifurcation in other cases takes place just above the coty- 

 ledonary node, e. g. Mesembryanthemwn spp. , or in the base of the 

 blade of the seed leaf, e. g. Amaranthus sylvestris. 



If the level at which the lateral Strands of the seed leaves 

 effect a junction with the divided central bündle be considered , the 

 seedlings fall roughly into two categories. In one case fusion occurs 

 at the top of the petiole or at a relatively high level, e. g. Portula- 

 caceae, in the other they may extend down to the cotyledonary node 

 or even into the hypocotyl, e. g. many Chenopodiaceae , but differen- 

 ces may occur in different examples of one species. 



In the Nyctaginaceae the transition phenomena appear very 

 complicated, especially in Mirabilis sp., but the course of events is, 

 in reality, a modification of Type 3; a connection between this order 

 and the others of the cohort may be traced. 



It is suggested that transition phenomena may depend on the 

 relative abundance and the distribution of the cotyledonary vascular 

 supply, but further theoretical considerations are postponed until 

 later. E. de Fraine. 



Escherich, K., Zwei Beiträge zum Kapitel „Ameisen und 

 Pflanzen". (Biol. Cbl. XXXI. 2. p. 44—51. 2 Abb. 1911.) 



I. „Ameisenpflanzen", p. 41—48. — Verf. zitiert zunächst aus 

 der neueren Literatur diejenigen Autoren, welche gegen die Del- 

 pino-Belt-Sch im p er'sche Ameisenschutztheorie Front machen 

 und z. T. die Existenz „myrmekophiler" Pflanzen überhaupt leugnen. 

 Er teilt dann einen ebenfalls zur Negation der Ameisenschutztheo- 

 rie führenden weiteren Fall mit, welcher die von Schimper zu 

 den typischen Myrmekophilen gestellte Humboldtia laurifolia betrifft. 

 Aus den Beobachtungen des Verf. geht klar hervor, dass die Amei- 

 sen der Humboldtia nicht nur keinen Schutz bieten, sondern (durch 

 Anlockung von Spechten) ihrer Wohnpflanze nur zum Schaden ge- 

 reichen, d.h., dass es sich hier keineswegs um ein symbiotisches, 

 sondern vielmehr um ein parasitisches Verhältnis handelt. 



IL Ueber körnersammelnde Ameisen, p. 48—51. — Verf. 

 beobachtete in der Nähe von Nefassit (Erythrea), dass von dorti- 

 gen Ameisen die kleinen Zwiebeln einer Cyperacee (wahrscheinlich 

 von Cyperus bulbosus) eingesammelt wurden. Die Ameisen spielen 



