444 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



teter als heute, wo infolge der vielen Bahnbauten die Einfuhr von 

 Getreide und Kastanien erleichtert wurde und die Kastanienzucht 

 ihre wirtschaftliche Bedeutung grossenteils verloren hat. An den 

 Uferabhängen des Genfersees verschwindet der Baum mit der 

 Ausdehnung des Weinbaus, — Weinbau und Kastanie vertragen 

 sich nicht. — Am Vierwaldstättersee wurde er mit der Zu- 

 nahme von Viehzucht, Gras- und Getreidebau von Wiese und 

 Weide vertrieben. 



Selbst im Ct. Tessin, wo die Kastanie wohl einheimisch ist, 

 tritt sie heute als Fruchtbaum zurück, sobald die Zuführ von an- 

 dern Nahrungsmitteln eine leichte wird. Vor wenigen Jahrzehnten, 

 als die Eisenbahnen noch nicht gebaut waren, war die Kastanie der 

 Reis und der Getreide der tessinischen Dörfner. Ihre vielfächige 

 Verwendbarkeit zu Bauholz, Holzkohle u. s. w. hat die Bestände 

 stark dezimiert. Heute ist der Baum überall im Zurückge- 

 hen begriffen. 



Die Frage, ob die Kastanie nördlich der Alpen einheimisch 

 oder ursprünglich wild sei, kann noch nicht mit Bestimmtheit ent- 

 schieden werden. In der Schweiz ist sie prähistorisch noch nicht 

 nachgewiesen worden; ihr ältestes Vorkommen ist in den römischen 

 Kehrichthaufen von Vindonissa (Windisch). 



Bezüglich ihres Auftretens ist Verf. der Ansicht, dass die Ka- 

 stanie, wenn sie autochthon ist, in einer sehr frühen Epoche aufge- 

 treten sei, und vor dem Erscheinen der Buche nach Rückzug der 

 Gletscher am Schlüsse der Eiszeit ihr Verbreitungsgebiet besetzt 

 habe. Ist sie nach der Buche aufgetreten, dann ist sie mit und 

 durch den Menschen gekommen, vielleicht zur Römerzeit. 



E. Baumann. 



Sudre, H., Les Rubus du Nord de la France ou Catalogue 

 methodique des Ronces des departementsduNord, du 

 Pas-de-Calais, de la So m nie, des Ardennes, de l'Aisne 

 et de l'Oise. (C. R. Soc. sav. Congr. tenu ä Caen en 1911. p. 

 157—194. Paris. 1911.) 



C'est aux recherches, de L.-V. Lefevre, P.-J. Müller, A. 

 Callay, des abbes Questier et Boulay, qu'on doit surtout la con- 

 naissance des Rubus du Nord de la France. Cette fiore batologique 

 compte 77 especes, 195 sous-especes ou varietes et 112 hybrides r 

 dont l'auteur donne l'enumeration, avec les principaux S3'nonymes 

 et un apercu de la distribution geographique. J. Offner. 



Sudre, H., Notes ba tologiques. Note III. (Bull. Soc. bot. 

 France. LIX. 1. p. 65—70. 1912.) 



Cette Note renferme les diagnoses d'une espece nouvelle du 

 Piemont, Rubus platybelophorus Sud. et de quelques hybrides et 

 varietes; l'auteur donne en outre son Interpretation sur des Ronces 

 de la Haute-Lusac, recemment decrites par E. Barber. 



J. Offner. 



Theliung, A., La flore adventice de Montpellier. (Mem. 

 Soc. Nation. Sc. Nat. et Math, de Cherboursf. XXXVIII. p. 57— 

 728. Cherbourg. 1911 — 1912. [1912].) 



La partie principale de ce volumineux memoire, dont un resume 

 a dejä ete analyse ici (V. Bot. Centr. T. 117, p. 574), est un catalo- 



