Phj'siologie. 25 



System gehörige Triebe. 6. „regenerative proleptische Triebe", wel- 

 che nach Verletzung entstehen. 



In dem zweiten, dem physiologischen Teile werden Versuche 

 (mit Buchen und Eichen, den einzig echte Johannistriebe bildenden 

 Pflanzen) besprochen, die beweisen sollen, dass die Johannistrieb- 

 bildung eine auf „inneren Ursachen" beruhende periodische Er- 

 scheinung ist. Es wurde versucht, durch äussere Eingriffe die 

 JohannistriebbiWung einerseits zu unterdrücken, andererseits zu 

 fördern. Bei der Förderung der Johannistricbbildung handelt es 

 sich hauptsächlich darum, die normale, zwischen dem ersten und 

 dem Johannestrieb liegende Ruheperiode abzukürzen. Bei diesen 

 Versuchen gelang es dem Verf. tatsächlich durch verschiedene 

 äussere Einflüsse die Johannistriebbildung mehr oder weniger zu 

 beeinflussen. Durch Dunkelkultur gelang es ihm sogar „die sonst 

 zwischen ersten und Johannistrieb eingeschaltete Ruheperiode völlig 

 zu überspringen, so dass man hier wirklich von einem kontinuier- 

 lichen Längenwachstum sprechen kann." Trotzdem kommt Verf. 

 zu dem Schluss, dass „es auf keine Weise gelingt, ausser natürlich 

 durch stark eingreifende Schädigung der Pflanze, die Johannistrieb- 

 bildung zu unterdrücken, aber auch ebensowenig die zwischen 

 dem ersten und dem Johannistrieb liegende Ruheperiode auszu- 

 schalten, wollte man nicht etwa die ganz anormalen etiolierten 

 Triebe als erstes Anzeichnen dafür ansehen." Verf. kommt also zu 

 dem Schluss, dass die Johannistriebbildung von äusseren Bedingun- 

 gen unabhängig ist. 



Ref. kann sich mit dieser Schlussfolgerung des Verf.'s durchaus 

 nicht einverstanden erklären; die Abhängigkeit der Johannistrieb- 

 bildung von den äusseren Faktoren tritt bei den Versuchen des 

 Verf.'s deutlich genug zu Tage. Eine völlige Umänderung der 

 Verhältnisse kann nur nach längerer Kultur unter den neuen Be- 

 dingungen eintreten, nach Beseitigung der vorhandenen Nachwir- 

 kungen. Eine ausführliche kritische Besprechung der Versuche 

 Späth's kann an dieser Stelle allerdings nicht stattfinden; Ref. muss 

 vielmehr auf seine neuerdings in der „Naturw. Ztschr. f. Forst- u. 

 Landw." erschienene Literaturstudie über die Frage der Periodizität 

 verweisen. 



Am Schluss dieses Teiles werden einige Versuche zur Erklä- 

 rung der Heteroph3dlie besprochen. Aus diesen folgt, dass die glei- 

 chen Knospen, wenn sie sich nach kurzer Ruheperiode entwickeln, 

 ganz andere Blätter bilden als nach langer Ruheperiode. Nach 

 kürzerer Ruheperiode (Johannistriebbildung) ist die morphologische 

 Ausdifferenzierung nicht vollendet, , 



In dem dritten, anatomischen Teil wird die Frage behandelt, 

 ob der zweite Austrieb die Bildung falscher Jahresgrenzen hervor- 

 ruft. Verf. kommt zu dem Schluss, das sylleptische und Johannis- 

 triebe keinerlei Abweichung der Holzstruktur von der normalen 

 zustande bringen; nur bei proleptischer Triebbildung ist es möglich, 

 dass falsche Jahresgrenzen entstehen, die den echten zwar sehr 

 ähneln können, ihnen aber wohl nie völlig gleichen. 



Zum Schluss kommt Verf. zu der Ueberzeugung, dass auch 

 für die Periodizität der Jahresringbildung innere Ursachen (neben 

 den äusseren Faktoren) massgebend sind. Lakon (Tharandt). 



Sioppal, R., Ueber die Bewegungen der Blätter von 



