Allgemeines. — Anatomie. 421 



mögen, ist ja scheinbar die Unabhängigkeit der ganzen Gärtätigkeit 

 von der Zellstruktur nachgewiesen. Aber es muss berücksichtigt 

 werden, dass die Zerreibung doch zu einem ganz bedeutenden Ge- 

 schwindigkeitsabfall der Gärtätigkeit flihrtc. Die Tatsache, dass 

 verschiedene Substanzen wie z. B. Toluol die Gärtätigkeit in leben- 

 den Zellen verhindern, während sie auf die Presssaftgärung ohne 

 Einfluss sind, finden so eine neue Erklärung. Die Konzentration 

 dieser Stoffe ist nach des Verf. Versuchen in den Zellen eine viel 

 grössere als in dem zellfreien Presssaft. Ein Gegensatz zwischen 

 Zellwirkung und Fermentwirkung, Strukturwirkung und Ferment- 

 wirkung besteht also tatsächlich nicht. Die Struktur ist es, die in 

 all den betrachteten Fällen die Fermentwirkung einfach beschleunigt. 



W. Bally. 



Baar, H., Zur Anatomie und Keimungsphysiologie he- 

 teromorpher Samen von Chenopodiiim alhuni und Atriplex 

 nitens. (Anz. ksl. Akad. Wiss. N«^. 4. p. 29—31. Wien 1913.) 



Bei Chenopodiiim alhum treten dimorphe Samen auf, die Unter- 

 schiede im Habitus, im Baue und in der Dicke der Samenschale 

 aufweisen. Damit steht im Zusammenhange eine verschieden rasche 

 Wasseraufnahme. Der Keimverzug, den die schwarze Samenart 

 zeigt, ist auf die Beschaffenheit der Samenschale zurückzuführen. 

 Das Ausschlaggebende ist nicht der geringe Sauerstoffzutritt son- 

 dern die schwächere Wasseraufnahme. Nur die schwarzen Samen 

 zeigen eine Begünstigung der Keimung durch das Licht. Atriplex 

 nitens verhält sich fast, in jeder Richtung wie Chenopodiiim album, 

 nur folgendes ist beachtenswert: Aus den Samen von Atriplex dif- 

 fundieren Stoffe in das Medium (Wasser), welche keimungshem- 

 mend wirken. — Die teils vom Verf., teils von Hans Molisch 

 ausgeführten Kulturversuche ergaben: 



1) Beide Pflanzen, gleichgültig aus welcher Samenart sie gezo- 

 gen wurden, brachten beiderlei Samen zur Entwicklung. 



2) Atriplex zeigt bezüglich der Samen beträchtliche Grössen- 

 unterschiede, daher sind die gezogene Pflanzen die erste Zeit hin- 

 durch verschieden gross. Morphologische Unterschiede kann man 

 nicht konstatieren. Bei Chenopodiiim erhält man aus beiderlei Samen 

 gleich kräftige Pflanzen. Matouschek (Wien). 



Gicklhorn, J., Ueber das Vorkommen spindelförmiger 

 Eiweisskör^er bei Opuntia. (Oesterr. bot. Ztschr. LXVIII. 1. 

 p. 8—13. 2 Fig. 1913.) 



Proteinspindel fand man bisher bei Amaryllidaceen, Iridaceen, 

 Orchidaceen, Euphorbiaceen, Balsaminaceen, Cactaceen, in den 

 Rhizomen von Nepenthes. Bei Opuntia- Ar\.en fand Verf. schöne 

 solche Spindeln, u. zw. bei 15 Arten. Sie werden wohl auch bei 

 anderen Arten der Gattung vorkommxen. Die Spindeln sind ungleich- 

 massig verbreitet, am häufigsten sind sie in der mittleren Partie 

 des Stengelgliedes; die Blattanlagen enthalten keine. Die Längsachse 

 der Spindel ist senkrecht oder nur um weniges davon abweichend 

 zur Oberfläche des Stengelgliedes gerichtet. Mitunter sind die 

 Spindeln stumpf oder halbmondförmig gekrümmt, auch faden- oder 

 pcitschenförmige gibt es; ringförmige (wie bei Epiphyllum) fand 

 man nie. Die Spindel ist homogen oder zeigt eine fibrilläre Struktur, 

 ja sie kann in einzelne Fäden zerfallen. Üeber das Verhalten der 

 Spindeln chemischen Reagentien gegenüber: Alle als mikrochemisch 



