554 Bryophyten. 



Holland. IL Nachtra.2:. (34. Ber. Westpreuss. bot.-zoolog. Ver. 

 p. 185-189. Danzig 1912.) 



Interessant sind die Diagnosen und der Bestimmungsschlüssel 

 der Pohlta-Arten u. zw. F. mittotma (Hedw.), proligera S. O. Ldbg., 

 bulhifera Wstf., gracilis Lindbg., Rothii (Corr.), die zum Teile für 

 West oder auch Ostpreussen neu sind. Loeske hat auch P. 

 pulcheUa (Hedw.) Ldbg. und P. liitescens (Lpr.) Ldbg. durch seine 

 Determinierung nachgewiesen. 



Neu für beiden ebengenannten Gebiete ist auch das Lebermoos 

 DiplophyUuin albicans (L.). Encalypta vulgaris (Hedw.) fand man 

 als sehr selten nur auf kiesig-lehmigen Boden. 



Matouschek (Wien). 



Glowacki, J., Ein neuer Standort von Bryuni Venturii De 

 Not. (Oester. bot. Zeitschr. LXIII. 7. p. 279. Wien 1913.) 



Diese Art, bisher nur von der Saent-Alpe (Rabbital) be- 

 kannt, fand Verf. in Menge auf feinem Schlammboden an von 

 Schneewasser überrieselten Stellen unter den Schneefeldern vom 

 Kaindltunnel bis gegen die Schneebergscharte, 2500 — 2650 m., 

 am Schneeberge im Passeier (Tirol), doch auch steril. Schon 

 Limpricht wies auf die anders beschaffene Blattrippe hin, die aus 

 gleichartigen Zellen zusammengesetzt ist, weswegen die Art nicht 

 bei Brymn verbleiben könnte. Er unterliess es aber, einen neuen 

 Gattungsnamen aufzustellen. Verf. tut dies, indem er für diese 

 einzige Art den Namen Chionobryunt vorschlägt. In tieferen Lagen 

 der obengenannten Oertlichkeit fand er die neue Varietät exapicu- 

 lata: Blätter stumpf, ohne Spitzchen. Matouschek (Wien). 



X . 



Kavina, K., Ze zivota Sphagen. [Aus dem Leben der 

 Sphagnen]. (Sbornik klubu pnrodovedeckeho v Praze 1911. p. 

 85—101. Prag 1912.) 



Eine ökologische Studie, welche die gesamte Literatur berücksich- 

 tigt. An einigen trefflichen Beispielen wird klargelegt, wie das 

 Wasser auf den Organismus der Sphagnen wirkt: Sphagniun ripa- 

 rium Angstr. und Sph. Lindbergii Schimp. als Hygrophyten, die 

 Varietäten fluitans Russ., bezw. suhmevswn Lpr. als Hydrophyten. 

 Mit Recht geisselt Verf. die Zerfahrenheit in der S3^stematik 

 (Warnstorf, Roell). Man darf bei der Beschreibung von Formen 

 und Subformen, oder auch Varietäten, nicht am Standort kleben. 

 Macht man dies, so erhält man aus jeder Gegend hunderte von 

 neuen Formen und Subformen, die aber für die Allgemeinheit 

 wertlos sind. Matouschek (Wien). 



Petrak, F., Flora Bohemiae et Moraviae exsiccata. IL Ser. 

 3. Abt. Musci. W 1 — 100. Lief. I — IL (Beim Herausgeber in 

 Mährisch- Weiskirchen, Oesterreich. 1913.) 



Einige Arten und Formen dürften bisher noch nicht in Exsik- 

 katenwerken ausgegeben sein, z. B. Bryinn alpinuni L. var. viride 

 Husn. f. carpathica Podp., Br. psendotriquetnan Schw. f. serpentini 

 Podp., Chrysohypniim chrysophylhim (Br.) Loeske var. tenelhim 

 Schimp., Hypnum Lindbergii Mitt. var. deniissnm Schpr., Lepidosia 

 reptans Nees var. gigantea Nees, PtiUdiuni ciliare (L.) var. Jietero- 

 mallum Dum. Die W 77—95 enthalten Roll 'sehe Sphag)mm-¥ ormen. 



Matouschek (Wien). 



