Bryoph\'ten. — Pteridophyten. 555 



Schiffner, V., Phylogenetische Studien über die Gattung 

 Monoclea. (Oestefr. bot. Zeitschr. LXIII. 1. p. 29—33. 2. p. 75—81. 

 3. p. 113—121. 4. p. 154—159. 1 Figur. Wien, 1913.) 



Campbell, Cavers und besonders Joh n so n behaupten, Mo- 

 noclea gehöre in die Reihe der Marchantiales. Die hiefür angeführ- 

 ten Argumente werden vom Verf. einzeln geprüft und folgendes 

 gezeigt: Unter allen Marchantiales hat Monoclea in der Frons eine 

 ganz äusserliche Achnlichkeit nur mit Duinortienx , die aber unmö- 

 glich auf engere Verwandtschaft zurückzuführen ist, da letztge- 

 nannte Gattung eine sehr hohe Organisation hat, da ja die Recep- 

 takeln {% und ^) strahlige Sprosssysteme darstellen, wovon bei Mo- 

 noclea keine Spur vorhanden ist; desgleichen fehlen hier Ventral- 

 schuppen und Luftkammerschichte. Ueberdies wächst die Frons von 

 Mo)ioclea mit einer einzigen keilförmigen Scheitelzelle, die der Mar- 

 chantiales vermittels einer Kante von gleichwertigen Scheitelzellen. 

 Am Sprossscheitel sind Schleimpapillen und mehrzellige Keulen- 

 haare (Amphigastrien) an der Ventralseite, also Merkmale, die allen 

 Marchantiales fehlen. Oelkörper in den Fronszellen kommen auch 

 bei der Jungermanniaceen-Gattung Treuhia vor. Der Gametophyt 

 spricht also in allen Punkten für die engste Verwandtschaft mit 

 den anakrogynen Jungermanniaceen. Auch die anderen Argumente, 

 gegen diese Ansicht vorgebracht, sind nicht stichhältig, denn: die 

 engen Rhizoiden von Monoclea sind keine echten Zäpfchenrhizoiden, 

 6 periphere Zellen im Halsteile des Archegons kommen auch bei 

 Symphyogyma und Lophocolea vor; anderseits kommen einschichtige 

 Kapselwände des Sporogons auch bei Symphyogyna und den Haplo- 

 mitriaceen vor; apicale und basale Elaterenträger findet man bei 

 den Marchantiales und bei gewissen Anacrogynen vor. Scharf be- 

 grenzte Antheridienstände sieht man auch bei Makinoa. Die Tei- 

 lungsfolgen in den Meristemen bei den Lebermoosen bieten ganz 

 allgemein keine phylogenetischen Anhaltspunkte, daher besagt die 

 Behauptung Johnson's, die Entwicklung der Antheridien bei Mo- 

 noclea erfolge nach dem Typus der Marchantiales, die als wichtig 

 hingestellt wird, nichts. Monoclea gehört also sicher zu den Junger- 

 maniales und ist am besten in einer eigenen Familie unterzubrin- 

 gen, die zwischen den Leptothecaceen und Haploniitriaceen steht. 



Matouschek (Wien). 



Borkowski, R., Anatomisch-biologische Untersuchungen 

 über einigen Pteridophyten der Kolumbischen Anden- 

 flora. (Bull. Soc. Neuchäteloise des Sciences naturelles. Neuchätel. 

 p. 1—80. 1913) 



Ce travail fait au triple point de vue anatomique, biologique et 

 geographique a porte sur une vingtaine d'especes ou varietes pour 

 la plupart nouvelles, choisies parmi Celles que le Dr. Eug. Mayor a 

 rapportees de Colombie. Les determinations avaient ete faites par 

 le Prof. Rosenstock de Gotha. Voici la liste des plantes etudiees: 



Ahophüa coriacea Ros., Doyyopterts Mayoyis Kos., Pteris pungens 

 Willd. var. Shhnekii Ros., Asplemiini praemorsiim Sw.. A. pr. var. 

 angustisecta Ros., Diplasiuni Mayoris Ros., D. angelopolitaniDn Ros., 

 Polypodinm Mayoris Ros., P. mnronim Hk. et sa forme integra Ros., 

 P. angustifolium Sw., P. a. var. hetevolepis Ros., P. crassifolhnn L,, 

 P. er. form angnstissima Ros., P. er. f. helveola Ros., GynDiogranime 

 antioqiiia'na Ros., G. fumarioides Ros., G. Mayoris Ros., Elaphoglossiini 

 Lingua Raddi, E. l. forma enrylepis Ros., Lycopodinm Mayoris Ros., 



