Varietäten, Descendenz, Hybriden. 53 



1) BG keinen Samen ansetzt mit bG, Bg-, BG, Samen ansetzt mit hg 



2) bG „ „ „ „ bG,BG, „ „ „ bg, Bg 



3) Bg „ „ „ ., Bg,BG, „ „ „ bG,bg 



4) bg, Samen ansetzt mit bg,Bg,bG,Bg. 



Die Abweichungen, die auftreten, sind teilweise wohl durch die 

 Schwierigkeit, die Pflanzen in die richtigen Klassen einzuordnen, 

 bedingt; teilweise durch zufälliges Versagen der Bestäubung. Aus- 

 serdem ist auch anzunehmen, dass die Verhältnisse nicht ganz so 

 einfach liegen, wie hier angenommen ist, wo jeder Hemmungsstoff 

 einheitlich vorausgesetzt wurde. Entsprechende Versuche sind 

 schliesslich noch mit der dritten Generation (d. h. den Nachkommen 

 zweier Kinder oder eines Kindes mit einem Elter) über ihr Ver- 

 halten dem Pollen ihrer Eltern und Grosseltern gegenüber ange- 

 stellt worden, im wesentlichen mit dem selben Resultat. 



G. V. Ubisch. 



Hildebrand, F., Lieber einen Bastardapfel und eine Bas- 

 tardbirne. (Ber. deutsch, bot. Ges. XXX. p. 594—597. 1 T. 1912.) 

 Verf. erwähnt einen früher von ihm besprochenen Fall und 

 führt 2 neue an, nämlich die Verbindung Kaiser Alexanderapfel 

 X Gravensteiner und Schmalpbirne X Bergamotte. Der Apfel zeigt 

 eine sehr grosse Annäherung an den Gravensteiner, was sich auch 

 in seiner späten Reifezeit bemerkbar macht. Die Bastardbirne hält 

 ziemlich die Mitte zwischen den beiden Eltern. Boas (Bremen). 



Lehmann, E., Experimentelle Abstammungs- und Ver- 

 erbungslehre. (Natur u. Geisteswelt 379. 101 pp. 26 Fig. 1913.) 



Kurzgefasste aber sehr reichhaltige Vererbungslehre, bei der 

 die neusten Arbeiten aus botanisch, zoologisch und anthropologi- 

 schem Gebiete verwertet sind. Den Schluss bildet ein Hinweis auf 

 die Wichtigkeit dieses Forschungsgebietes für die Entwicklung des 

 Menschengeschlechtes. G. v. Ubisch. 



Vries, K. de. Die Mutationen in der Erblich keits lehr e 

 [Vortrag]. (Berlin, Gebr. Borntraeger. 8"^. 42 pp. 1912. Pr. 1,60 M.) 



In diesem Vortrag fasst de Vries die Grundzüge seiner Muta- 

 tationstheorie kurz zusammen. Die Theorie will nicht an Stelle der 

 Darwinschen Selektionslehre treten, sie beschäftigt sich vielmehr 

 mit der Frage nach dem Material für diese. Nur in sofern steht 

 sie im Gegensatz zu ihr, als sie die unmerklichen Aenderungen 

 leugnet, die durch Anhäufung neue Typen hervorrufen sollen. Die 

 Mutationstheorie ist aus der Darwinschen Hypothese der Pange- 

 nesis abgeleitet und wird folgendermassen definiert: „Die Eigenschaf- 

 ten der Organismen sind aus scharf voneinander unterschiedenen. 

 Einheiten aufgebaut. Diese Eigenschaften können zu Gruppen ver- 

 bunden sein, und in verwandten Arten kehren dieselben Einheiten 

 und Gruppen zurück. Uebergänge, wie sie uns die äusseren Formen 

 der Pflanzen und Tiere so zahlreich darbieten, gibt es aber zwi- 

 schen diesen Einheiten ebenso wenig, wie zwischen den Molekülen 

 der Chemie. Die Veränderungen in^ der Zahl uad der Lage dieser 

 Einheiten, sowie ihre gegenseitigen Verbindungen, welche man 

 jetzt mehrfach Verkoppelungen nennt, stellen das Gebiet der Muta- 

 bilität dar. Sie bilden eine discontinuirliche Variation, indem die 



