662 Morphologie, Teratologie, Befruchtung, Cytologie. 



bloss eine allmähliche Auseinanderlegung des Zylinders in seine 

 Bündelelemente unter annähernder Beibehaltung ihrer ursprüngli- 

 chen unregelmässigen Orientierung. Die von Danek zur Stütze der 

 Phyllomtheorie angeführten Abnormitäten von Ruscus werden 

 besprochen und mit der Kaulomtheorie in Einklang gebracht. Als 

 weitere Abnormitäten, die für die Kaulomnatur der Phyllokladien 

 sprechen, erwähnt Verf. ein Ruscus-hypoglossum-F\iy\\o^\3.d\\xvi\, das 

 an beiden Seiten Blüten trug; ferner ein terminales Ruscus- acutea- 

 /MsPhyllokladium, welches an der morphologischen Oberseite einen 

 breiten flügeiförmigen Kiel trug, dessen Mittelnerv weithin als 

 Zylinder nachweisbar war und schliesslich wieder in das Phyllok- 

 ladium eintrat (es liegt hier also die Möglichkeit der Flächenbildung 

 in mehr als zwei Richtungen vor). In diesen und anderen Abnor- 

 mitäten, die hier besonders häufig sind, erblickt Verf. das „Unfer- 

 tige" der Ph5'^llokladien. 



Bei Semele hält Danek das sterile Phyllokladium für ein 

 echtes Blatt, das terminal einen Kurztrieb abschliesst; das fertile 

 Phyllokladium ist nach Velenovsky ein Verwachsungsprodukt von 

 ebensovielen einem fertilen i?M5a<5- Phyllokladium gleichwertigen 

 Teilen, als Blütenbüschel vorhanden sind. Verf. erklärt demgegen- 

 über die sterilen und fertilen Phyllokladien als einander vollkom- 

 men homolog und stützt ihren Stammcharakter hauptsächlich durch 

 den anatomischen Befund, dass während der allmählichen Abfla- 

 chung des Phyllokladiums sich zunächst auch der Zentralzylinder 

 abflacht und in eine grössere Anzahl von Bündeln und Bündel- 

 gruppen auflöst, welche letztere wieder kleine Zylinder darstellen 

 die ihre Xyleme sämthch nach innen w^enden, genau wie bei Ruscus. 

 Ueberdies müsste, wenn V.'s und D.'s Ansicht richtig wäre, ein 

 „halbsteriles" Phyllokladium, wie solche häuflg vorkommen, in 

 der einen Hälfte Stammcharakter, in der anderen Blattcharakter 

 besitzen, was äusserst unnatürlich wäre. 



Danae zeigt die grösste Blattähnlichkeit der Phyllokladien, da 

 diese hier niemals Blüten tragen, und ist für Danek der Ausgangs- 

 punkt seiner Phyllomtheorie. Hier soll eine besonders scharfe Grenze 

 zwischen dem Blatt und dem darunter stehenden Kaulomanteil zu 

 finden sein, was der Verf. auf Grund seiner Nachuntersuchungen 

 bestreitet. Auch das Verhalten des Spaltöffnungsapparates spricht 

 gegen die Homologisierung der Phyllokladien mit den schuppen- 

 förmigen Deckblättern und den grundständigen Laubblätrern, 

 welch letztere in der Jugend eine dütenförmige Zusammenrollung 

 zeigen, die den Phyllokladien fehlt. Dazu kommt die augenfällige 

 Homologie mit Semele und Ruscus und der Umstand, dass wie bei 

 Ruscus die dem Stengel zu gewendete Seite gemäss der schliesslichen 

 Orientierung der Gefässbündel die morphologische Unterseite ist. 



In einem Schlusskapitel „Phylogenetische Beziehungen" führt 

 Verf. die Gattungen Semele Ruscus und Danae auf eine Stammform 

 mit mehrnervigen „Urphyllokladien" zurück, deren 5 Zentralzylinder 

 vermutlich sämtlich Blüten tragen. Durch Erhallenbleiben der Rand- 

 blüten entstand Semele, durch Erhaltenbleiben der Flächenblüten 

 entstand Ruscus, von diesem hat sich vielleicht Danae abgeleitet. 

 Weiter entfernt, weil mit nur einem Zentralzylinder im Phyllok- 

 ladium, steht Asparagus, von welchem sich Myvsiphylliim ableitet. 

 Angedeutet wird hier die Möglichkeit weiterer Beziehungen des 

 letzteren zu Ophiopogon , Dracaena und Sausevieria. 



E. Janchen (Wien). 



