Floristik, Geographie, Systematik etc. 137 



tums. Auch die Kulturrassen der Bergkirschen spielen im japanischen 

 Volksleben eine ausserordentlich bedeutende Rolle. Schon vor circa 

 1000 Jahren existierten bereits die gefüllten Kirschen. Die heute 

 noch existierende Kulturkirschenrasse „Fugenzö" ist schon tiber 

 500 Jahre alt. Leider sind die ursprünglichen Kirschensammlungen 

 in Hofgärten, Tempelgärten und Privatgärten spurlos verschwunden. 

 Einige Oertlichkeiten in Japan sind v^^egen ihres Reichtums an 

 Kirschbäumen berühmt: Yoshino, Koganei, Sakuragavvra, 

 Arashiyama und Kohoku sind v^eitaus die wichtigsten Haupt- 

 quellen der Bergkirschen. 



Aus dem Studium der früheren Schriften und Zeichnungen 

 japanischer Bergkirschen, über welche Verf. im dritten Kapitel 

 handelt, sind folgende Schlüsse hervorgegangen. 



Schon vor 200 Jahren existierten eine ziemlich grosse Anzahl 

 von Kulturkirschensorten; jede von ihnen wurde vom gärtnerischen 

 Gesichtspunkte aus benannt und gepflegt. 



Vor 100 Jahren hat die Zahl der Kultursorten mehrfach zugenom- 

 men, infolge des eifrigen Suchens und Sammeins in Privatgärten 

 seitens der Liebhaber. 



Eine grössere Anzahl der damals existierenden Kulturrassen 

 verschwanden nachher und ein verhältnismässig kleiner Teil ist 

 heute noch erhalten geblieben, z. B. in der Allee von Köhoku. 



Nicht allein die Kulturrassen, sondern auch die Wildformen 

 der Bergkirschen waren in früheren Zeiten bekannt und die Ueber- 

 gangsformen vom wilden zum Kulturzustande waren schon beobachtet. 



Das Studium systematischer und taxonomischer Arbeiten in 

 der älteren und neueren Literatur über japanische Kirschen, die 

 Verf. in aller Kürze im vierten Abschnitt behandelt, ergibt, erstens 

 dass der japanische Name für Bergkirsche „Jamasakura" schon 

 vor 200 Jahren in europäischen botanischen Werken Eingang 

 gefunden hat; zweitens dass man früher japanische Bergkirschen 

 entweder mit dem europäischen P. cerasns (wie Thunberg) oder 

 mit dem indischen P. pudduni (wie Miquel), für identisch gehalten 

 hat; drittens dass der Lindleysche Name P. pseudocerasus für eine 

 aus China nach England eingeführte Kirschenart durch spätere 

 Autoren ohne weiteres auf die japanischen Bergkirschen übertragen 

 worden ist; viertens dass alle früheren Autoren die Variabilität 

 oder Formenmannigfaltigkeit der Bergkirschen erkannten; fünftens 

 dass sie aber die Bergkirschen nur unnatürlicher Weise in einfach- 

 blutige (hauptsächlich Wildformen) und gefülltblütige (Kulturrassen) 

 oder einen Schritt weiter schreitend (wie Maximowicz) in spoMtanea , 

 hortensis und Sieholdi teilten; 6. dass erst in den letzten Dezennien 

 des vorigen Jahrhunderts eine neue Epoche begann, indem man 

 der alten Sammelnamen für die Bergkirschen wegfallen lässt und 

 einzelne Formen der letzteren genauer Betrachtung unterzieht. 



Bezüglich der Frage der Nomenklatur japanischer Bergkirschen, 

 welcher Bedeutung Verf. im Kapitel V auseinandersetzt, kommt er 

 zu der Schlussfolgerung, dass Prunus psendo-cerasus Lindl., welche 

 Art seit der Zeit Siebolds und Zuccarinis bis fast zur Gegenwart 

 mit den japanischen Bergkirschen für identisch gehalten w^urde, 

 einen ganz anderen T^^pus darstellt als die japanischen Bergkirschen, 

 dass aber Prunus serrulata Lindl., obgleich das einzige Herbar- 

 material leider unvollständig ist, doch so eigentümliche Merkmale 

 aufweist, wie die lange, eigene Spitze und die fein ausgezogene 

 Randzähnchen, dass man, wie Koehne mit Recht getan hat, diese 

 Art mit den Kulturrassen japanischer Bergkirschen unfehlbar 



