150 Pflanzenkrankheiten. 



für welche er vor einiger Zeit den Namen „Phloemnecrose" vor- 

 geschlagen hat, beschättigt, und damals über die von ihm erhalte- 

 nen Ergebnisse berichtet. Jetzt liegt eine sehr ins detail gehende 

 Arbeit vor, welche vom Verf. unter Mitarbeit der Herren v. d. Lek 

 und Oortwijn Botjes, ins Licht gegeben wurde. Die sehr in- 

 haltsreiche Arbeit hier auch nur kurz zu resümieren, ist leider nicht 

 ganz möglich. Eine Uebersicht des Inhalts der verschiedenen Kapi- 

 teln sei aber an dieser Stelle gegeben : 



Kapitel I betrachtet die äusseren Charaktere und die pseudohe- 

 reditäre Natur der Krankheit. Verf. unterscheidet dabei primär und 

 sekundär kranke Pflanzen; primär krank heisst eine Pflanze, wenn 

 die Krankheitserscheinungen später in der Wachstumsperiode auf- 

 treten und vom Gipfel her basalwärts schreiten, während eine bal- 

 dige Erscheinung der Symptome auf ein Hervorgehen aus einer 

 inrtzierten Knolle hinweist, also die Pflanze als sekundär krank 

 erkennen lässt. Die Krankheit ist nach Verf. pseudohereditär. 



Der zweite Abschnitt: Anatomie und Stoffwechsel der kranken 

 Pflanze, enthält eine Beschreibung der geänderten Anatomie und 

 der Störungen im Stoffwechselprozess, nach welchen die Krankheit 

 als „Phloemnecrose" gedeutet werden kann. 



Im dritten Kapitel gibt Verf. eine Vergleichung mit anderen 

 Kartoffelkrankheiten, mit welchen die Phloemnecrose so oft ver- 

 wechselt wird; eine scharfe Trennung der verschiedenen Krank- 

 heitsbilder lässt die Krankheiten in dieser Weise unterordnen: 

 Atmospherische Krankheiten (Frost), Bodenkrankheiten (Dürre, zu 

 grosse Feuchtigkeit, Stickstoffmangel, „Hooghalensche" Krankheit, 

 Chlor (Kainit) Vergiftung, „Veenkoloniale" Krankheit, Kalimangel), 

 Welke-Krankheiten (Gefässkrankheiten wie Tracheomycose und 

 Tracheobacteriose, Fusskrankheiten wie Schwarzbeinigkeit von 

 bakterieller Natur, Fusskrankheit von Phytophtora erythroseptica 

 und Fusskrankheit von Hypochnus Solani verursacht). Anscheinend 

 erbliche Krankheiten (Phloemnecrose), und Vielleicht erbliche Krank- 

 heiten (Gipfelbunt oder Mosaikkrankheit, Kräuselkrankheit und an- 

 dere vegetativ vererbende Abweichungen). 



Kapitel IV ist weitaus der wichtigste Abschnitt des Ganzen; es 

 werden experimentelle Untersuchungen über die Ansteckungsfähig- 

 keit der Phloemnecrose mitgeteilt. Einer Einleitung, in welcher u. A. 

 die pseudohereditäre Natur und die sehr lange Inkubationszeit Erwäh- 

 nung finden, folgt eine Besprechung der Krankheitsverbreitung von 

 einigen Züchtungsmittelpunkten her, dann der ungewissen Ergeb- 

 nisse einer Stammbaumselektion, der Ueberführung von Pflanzen 

 gesunder Herkunft in kranke Umgebungen, Pfropfversuche mit 

 Pflanzen: durch Pfropfen wurde die Krankheit auf gesunde Kartol- 

 felpflanzen übertragen, aber nicht auf gesunde Tomatenpflanzen, 

 Transplantationsversuche mit Knollen, welche auch mit positivem 

 Erfolg gekrönt wurden, die Möglichkeit der Bodeninfektion, der 

 Einfluss'' kranker Nachbarpflanzen (positiv) und die Krankheitsüber- 

 tragimg durch Samen (noch zweifelhaft). 



Im fünften Kapitel: „Schlussfolgerungen bezüglich der Ursache" 

 nennt Verf. vorläufig die Ursache ein „Virus"; nähere Angaben 

 über dessen Natur lassen sich noch nicht bestimmt geben. Kurz 

 finden die nachfolgenden Fragen eine Besprechung: Was ist das 

 Virus?, Woher stammt das Virus?, Wie kommt das Virus in die 

 Pflanze?, Wie verbreitet es sich in der Pflanze?, Unter welchen 

 Umständen übt das Virus seine schädigende Wirkung?. Wie ver- 

 lässt das Virus die kranke Pflanze?, und Was ist die Ursache der 



