Bryophyten. — Floristik etc. 187 



la famille des Cephalosiellacäes montre, que ce pedicelle se compose 

 en realit^ de 8 files de cellules: 4 files de grandes cellules externes 

 entourant 4 files de cellules internes beaucoup plus petites. {Dichiton, 

 Lophalosiella, Prionolobus, Protocephalosiella et Cephalosiella). 



M. J. Sirks (Bunnik). 



Levy, D. T., Common Mosses according to Habitat. A 

 non-technical Description based on Macroscopical 

 Characters. (Torreya. XVI. p. 55-67, Mch. 1916; p. 80—91, 

 April 1916; p. 103-115, May 1916.) 



These three papers after a general introductory Statement as to 

 the structure of mosses classify the mosses as to those which grow 

 1) In woods: on humus, logs, or ground; 2) On trees; 3) Aquatic or 

 subaquatic; 4) Open fields, pastures, roadways and waste places; 

 5) Stones. The acrocarpous and pleurocarpous mosses are classified 

 separately using the above habitals as the basis of the keys. Under 

 each genus later the important species are described. A table called 

 the maturity table gives the seasonal spore production of the dif- 

 ferent species and the habitat table gives an alphabetic list accor- 

 ding to habitats. . Harshberger. 



Schiffner, V., Ueber Lophosia Hatcheri und Z.. Baueriana. (Oesterr. 

 bot. Zeitschr. LXVI. N» 3/4. p. 83-88. Fig. i. Texte. 1916.) 



Es werden beide Arten (Originalexemplare) mit einander ver- 

 glichen und die morphologischen Details abgebildet. Dieser minu- 

 tiöse Studie zeigt, dass es „durch nichts ervsreisbar ist, dass L. Baue- 

 riana Schiffner und L. Hatcheri Evans 1898 systematisch (im 

 phylogenetischen Sinne) identisch sind, trotz der auffallenden Aehn- 

 lichkeit beider Pflanzen, welche aber nicht notwendigerweise auf 

 phylogenetischer Gleichheit beruhen muss, sondern möglicherweise 

 auch auf Konvergenzerscheinungen zurückzuführen sein kann." Die 

 nächsten Standorte der beiden Arten sind rund 11,000 km entfernt 

 und durch den Tropengürtel von einander getrennt. Man muss bei 

 Identifizierungen von Lebermoos-Arten aus weit von einander ste- 

 henden Gebieten sehr vorsichtig sein. Für die Tatsache der grossen 

 morphologischen Aehnlichkeit solcher Pflanzen gibt es 3 Möglich- 

 keiten der Erklärung: a. beide sind gemeinsamen Ursprungs, die 

 gemeinsame Stammform war über ein riesiges Areale verbreitet, 

 ist aber an den zwischenliegenden Orten infolge Veränderungen des 

 Terrains, Aenderung des Klimas etc. ausgestorben, b Verschlep- 

 pung der Sporen oder Brutorgane; eine solche ist ausser bei wasser- 

 bewohnenden i?/caa-Arten ausgeschlossen. Bei i?/caaistan Wasser- 

 vögel zu denken, c. Konvergenz (eine solche liegt hier vor), 



Matouschek (Wien). 



Knopfli, W., Mutmassliche Ausbildung und Geschichte 

 der Vogelgesellschaften des schweizerischen Mittel- 

 landes. (Ornitholog. Jahrb. XXVII. 1/2. 24 pp. 1916.) 



Verf. bespricht an Hand der Arbeiten von H. und M. Brock- 

 mann-Jerosch („Die natürlichen Wälder der Schweiz") und 

 Hanorath („Pflanzengeographische Wandlungen der deutschen 

 Landschaft") die mit den Veränderungen und Wandlungen der 

 jeweiligen Pflanzengesellschaften in engstem Zusammenhang ste- 

 henden Veränderungen der Fauna, spez. der Vogelwelt, indem die 



