AII=I903 



Ficus. 491 



unitiim (t. Lnn. I p. 294 = F. virens Ait.) ex icone nervatiira folii valde a 

 specimine horti Parisiensis discrepat et prob. F. suffocans est. 



Ficus eatappilblia Kunth et Bouche! Ind. sem. Berol. 1846 p. 14. 



Urostigma catappifolium Miq.! in Hook. Lond. Journ. Bot. VI 

 (1847) x>. 533; Walp. Ann. I (1849) p. 674 e Martinique in hortos euro- 

 paeos introducta esse dicitur, sed valde dubium est; suspicor speciem 

 esse brasiliensem. 



Ficus scaiidens Lam. probabiliter est F. pumila L. f. microphylla 

 ex Asia orientali. 



Species haud ad genus Ficus pertinentes. 



Ficus maculata L. Spec. IL ed. 1515 condita in F. castaneaefolia 

 fructu globoso macidato Phiin. Cat. (1703) ]). 21 et ed. Burm. p. 122 

 t. 131 f. 1; Spreng. Syst. III p. 784; Roem. et Schult. Syst. Veg. I 

 p. 515; Willd. Sp. pl. IV. 2 p. 1152 e Sto. Domingo propter foliorum 

 serraturam in America in genere Ficus unicam et propter racemos ter- 

 minales haud ad hoc genus pertinere videtur; sed quid? 



Ficus jamaicensis Miq.! w An7i. Mus. Lvgd. Bat. III (1867) 

 p. 300; Bharmacosycea jamaicensis Liebm.! in Vidensk. Selsk. Sk?'ift. 

 Afd. II (1851) p. 331; Griseb. Flor. p. 150 est Oniplialea triandra L. 



Urostigma scandcns Liebm.! in Vidensk. Selsk. Skrift. Afd. II 

 (1851) p. 329 etiam ex India occidentali nota est (in hb. Schumacheri); 

 sed haec planta non est Ficus, sed MarcgTaria sp., ut etiam speciraina 

 LiEBMANNu e Mexico. 



