:•(..:/ Mui VI MFM DES FLUID IS 



Le tableau qui en pre'sente les resultats indique la loi qut 

 suivent douze experiences comprises entre — > degres | et 

 degres. On y reconnail que le temps de l'e< oulemenl dun 

 meme volume d'alcool diminue avec beaucoup plus de 

 rapidite dans les degres inferieurs de I'echelle thermome^ 

 trique que dans les degres superieurs : cetti loi esl analogut 

 i ' elle de la variability de I'ecoulement de I'eau deja observee 

 Mais, t outre uotre attente, le temps employe a remplir d'alcool 

 mi quart de litre a e'te beam oup plus long que celui employe 

 sous la meme charge et a la meme temperature a remplir 

 drau la memo capacite. Ainsi a zero de temperature, pai 

 exemple, >1 a fallu 295o secondes pour I'ecoulement d'un 

 quart de litre d'alcool tandis que toul e'gal d'ailleurs, I'ecou- 

 lement du meme volume d'eau n'a cxige que to36 secondes. 

 De meme a 70 deeres du thermometre les memes volumes 

 d'alcool et d'eau s'ecoulent, le premier en 643", et le second 

 en 2 i'i" seulement Or le verre est . comme on sait, suscep- 

 tible d'etre pai fakement mouille par 1'alcool . de soi te qu mi 

 lilrt de cette liqueur en mouvement dans le tube ^lisse sur 

 une couche du meme fluide qui adhere aux parois de ce lube. 

 Si done, admettant ['opinion commune, on suppose la flui- 

 dite de 1'alcool plus grande que celle de lean, e'est-a-dire 

 ses molecules moins adherentes en ire el les. il taut que le filel 

 d'alcool qui se meut , se detacbe plus facilement il<' la com he 

 qui est immobile, ainsi il doit e'prouver moins de resistance 

 a se mouvoil . et pai- consequent le produit de son c« oule- 

 inent en mi temps donne doit etre plus considerable que 

 le produit de I'ecoulement de lean. Mais c'esl precisement 

 le coutraire qui arrive : la difference de fluidite specifique 



