DA NS I. KS I I IS lis C MM I.I. A I LIES 1'. I' 



lemeni (In mercure par des tubes capillaires de verre , quelles 

 que soient d'ailleurs les dimensions de ces tubes, pourvu 

 qu'elles soient propres a produire la linearite du mouve- 



Illelli. 



.1 .11 remarque au surplus que I'e'coulement qui avait lieu 

 par chacun deux, s'arretaii lorsque la charge se trouvait en- 

 core a unecertaine hauteur au-dessus de I'orifice, et que cette 

 hauteur de charge , qui sert pour ainsi dire de Limite a l'e< ou- 

 lement, etait differente pour les differens tubes. 



Ainsi je 1'ai trouvee de o^oo85 pour le tube n° i , de o, (5 



pour le tube n" 2, et de 0,0060 pour les tubes n 3 et 4- 



ARTICI. E SECO N n. 



Observations sur les experiences prece'dentes. — Tlieorie qui 



les explique. 



Le mercure ne mouille point le verre; la resistance qu'il 

 eprouve a se mouvoir dans des tubes de cette substance ne 

 pent done provenir del'adherence du e\ lindre lluide en mou- 

 vement, a la couche immobile de ce meme lluide qui tapis- 

 serait les parois interieures de ce tube, si elles etaient 

 susceptibles d'en etre mouille'es. II glisse a nud sur la surface 

 de ces parois, la resistance a son mouvement ne provienl 

 done (pie de leurs asperites. 



Or dans la formule generate du mouvement Uneaire uni- 

 forme 



g 1 , = a u 1 l>u ; 



Le premier terme a u, de la force retardatriee , represente la 

 portion de resistance qui est due a la cohesion des couchea 



