HI. I. \ POL MUSATI0N I \ I . HER E. 8 I 



des trois dissolutions. II a en outre remarque que de le'gers 

 changemens de proportion , que 1'on aurait e'te porte a sup- 

 poser (I une tres-faible importance, suffisaienl , dans certains 

 cas, pour donner tout-a-coup la preponderance a tel ou tel 

 doccs trois sels,de maniere a impriinersa forme aux cristaux 

 composes. Ces resultats offraient une induction puissante 

 p mr admettre dans I'arragonite I'existence d'une influence 

 analogue exerce'e sur les molecules de chaux carbonate'e, par 

 lespetites quantite'sde carbonate de strontiane en proportion 

 variable que Ton y avail observe'es. Mais 1'application decette 

 analogie exigeait que la strontiane carbonate'e eul pourforme 

 primitive celle meme de I'arragonite; ear, dans toutes les 

 experiences de M. Boudant , la sub, lance dclerminantc avail 

 toujours donne aux cristaux sa propre forme et nun une 

 forme etrangere. Or la de'eouverte de la strontiane carbo- 

 nate'e cristallise'e, faite pen de temps apres, n'ol'liit point ee 

 caractere d'idontitc; M. Ilaiiy s'est assure (pie la forme -.-u. - 

 ijttrice de cette substance est irreductible a celle de I'arra- 

 gonite , quoiqu'il existe entre dies un rapport de ressem- 

 blanceassez specieux pour avoir se'duit d'autres observateurs. 

 D apres cette remarque, l'influence qu'on avait ( : t( : porte a lui 

 supposer sur la forme de I'arragonite n'est plus admissible; 

 les recherches memes deschimistes qui onl re'ussi a en rendre 

 les deriiieres traces sensibles, conlirinent denouvoau, df la 

 manieVe la plus forte, I'identite decomposition de I'arrago- 

 nite et de la chaux carbonate'e ; el I'existence de cette identite 

 avec la difference du systeme cristallin, ne pouvant ])lus etre 

 attribue'e avec vraisemblance anx incertitudes de la chimie, 

 devienl un fail de premiere importance pour cette science 

 et pour la mine'ralogie cristallographique. 



1816. 56 



