HI r.A PC LARISATIOS DE I S II 1 : I !; I . 



men! aux i ombinaisons chimiques . sans vouloir sur-tout in- 

 firmer en rien 1'usage ingenieux que M. Haiiy a fait de cette 

 consideration pour discerner les ve'ritables rapports des sub- 

 stances minerales, e1 pour de'meler les effets simples des 

 forces re'gulieres au milieu de ta complication qu'y melent 

 souvenl des circonstances e'videmment fortuites, ne pour- 

 rait-on pas, en principe , douter que la doctrine des combi- 

 naisons deludes, si gene'ralement realisee dans nos labora- 

 toires, doive etre strictement appliquee aux produits natu- 

 rels? ( !ar d abord, dans nos experiences meme, nous voyons 

 certaines substances se combiner evidemment les unes 

 les autres dans des proportions (jui semblent n'avoir rien 

 de fixe. Par exemple, lorsque les me'taux s'allient entre eux 

 de lantde manieres diffe'rentes , et formenl des corps si dis- 



incts les uns des autres par leur durete, leur elasticite, leur 

 couleur et tous leurs autres caracteres, dira-t-on que ces 

 parties ne sont pas combine'es? le fer ne fait-il que se ineler 

 avec lecliarbon, lorsqu'il forme avec lui des aciers doue's de 

 proprietes .si differentes selon les quantite's des deux prin- 

 cipes qui les composent? On connait un grand nomine 

 de liquides qui, lorsqu'on les melange, forment d'abord 

 une liqueur opaque ou imparfaitement transparente . dans 

 laquelle les filets encore isoles des deux substances exercent 

 des refractions inegales (jui rendent les images des objets 

 confuses et raal terminees lorsqu'on les regarde par trans- 

 mission: mais, peu-;'i-peu, la liqueur seclaircit, l'indeter- 

 mination des images diminue, enfin disparait, et .dors la 

 vision sopere aussi n< ttem snt qu'a travers les liquides 

 reconnus pour les plus homogenes. Peut-on dire que, dans 

 cct e'tat progressif, si different de lui -meme aux diverses 



