I II I MI His LOIS 



•qut 5, el I ins lequel Fort souvent une grande quautite d( 

 chaleur s'absoi be ou se de'gage, il n'y a jamais . a que diffu- 

 sion et melange sans combinaison? Et, dans les produitsnom 

 breux Formes par des alcalis el des terres, ne trouve-t-on pas 

 encore tous les caracteres de la combinaison ave< des propor- 

 tions inde'finimenl variables? Tous ces verres dont les e'le- 

 mens generaux sonl les memes, quoiqu'en proportion di- 

 verse, tous ces ven parens, si limpides, ou la reFrai 



n de la lumiere est si reguliere quoique si diffe'n nte de I'un 

 ;i 1 autre, ne sont-ils done que d< s melanges d'oxidc de plomb, 

 . i 1 de sable, sans combinaison ? II semble bien dif- 

 ficile de leur refus< r ce dernier carat tere. Et, s'il en esl ainsi, 

 quelle impossibility, quelle difficulte peut-il \ avoir a ce que 

 ces combinaisons ou d'autres analogues cristallisent, je ne 

 dis pa-, seulement dans un etat de fi .ion libre, mais a 1'aide 

 de circonstances particulieres, telles que la pression ou les 

 auti me'eaniques qui peuveul maitriser le mode de 



I in union? N'avons-nous pas vu la craie transformed en 

 marbre dans les experiences de sir .lames Hall, ce quelle 

 ii auraitjaraais (ait sans les influences simultane'es de la Foi te 

 pression et de la baute temperature auxquelles elle s'est 



/ee expose'e dans 1'appareil dont ce savant a Fait usaj i 

 \i faut-iLpas, d'apres cetexemple, regarder comme possil . 

 dans les mi. distances oil s'est trouve le globe, beaucoup de 

 modes de combinaisons (pit- nuns ne savons pas encore 

 ope'rer? Et, dans le cas ou des cristaux naturels, de Forme 

 semblable , renfermenl un on plusieurs elemens en propor- 

 tion variable, doit -on toujours, d'apres cela si ail, regarder 

 ces elemens com mi accidentels? Ne se pourrait-il pas que, 



 s par des actions extet u ures, ils Fussent reellement en- 



