DE LA POLARISATION DE LA LUMIERE. 3o3 



deux axes; mais alors je n'avais eu ['occasion de ['observer 

 que Mir deux varietes, dont I'une, celle a deux axes, etait 

 le mica <lc Mosc \ ie en grandes feuilles, et L'autre, a mi seul 

 axe, etait mi mica jaunatre, dont la surface un peu onc- 

 tueuse, et comme adoucie plutot que polie, se distinguait 

 <lu premier par une reflexion speculaire beaucoup moins 

 nette. Ce mica, qui me vient de l\l. Leeman, n'avail encore 

 ete ni analyse, ni distingue des antics micas dans les collec- 

 tions mineralogiques. Depuis, j'ai trouve que la meme diffe- 

 rence dans les caracteres optiques s'etend a beaucoup dautres 

 varietes de micas, et les partage ainsi en deux classes. II est 

 d'aillcuis impossible de la meconnaitre au plus le'ger exa- 

 men, tant les phe'nomenes qui la manifestent sont sensibles. 

 Les micas a un seul axe normal ne produisenl aucun chan- 

 gement dans la polarisation des rayons lumineux qui les 

 traversent perpendiculairement aux surfaces de leurs lames, 

 parce qu'alors ces rayons se trouvant diriges suivant I'axe 

 meme, la force polarisante qui einane de I'axe n'a point 

 d'effet sur eux. Les micas a deux axes, aucontraire, modi- 

 fient la polarisation des rayons, meme sous cette incidence, 

 non pas en vertu de leur axe normal, donl I'action propre 

 esl alors nulle, mais en vertu de I'axe situe dans le plan de 

 leurs lames, dont I'energie est alors a son maximum, parce 

 qu'il se trouve perpendiculaire aux rayons transmis. Les 

 consequences de cette disposition diverse se font pareille- 

 ment sentir sous les incidences obliques. Les micas aim 

 seul axe, qui d'abord n'exer^aient au< une ai tion polarisante, 

 sous I'incidence perpendiculaire, commencent a en deve- 

 lopper une lorsqu'on les incline, parce qu'alors leur axe n est 

 plus parallele aux rayons refra< tes. Par I'accroissement pro- 



